Criminal appeals dismissed as they merely repeat appeal arguments without new evidence to challenge the conviction.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassazione declared the appeals by Marco Bortoluzzi and Alex Valle inadmissible, ordering them to pay court costs and a fine. Both appellants argued that the conviction relied on insufficient evidence, specifically contesting the corroboration of the co-accused's testimony and alternative alibi theories. The court rejected these claims, ruling that the appellate judgment already thoroughly addressed the evidentiary weight of the victim's recognition and the co-accused's statement, leaving no ground for a new trial.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 364 c.p.p.; Art. 365 c.p.p.: Appeals that merely repeat the grounds of the original appeal without presenting new evidence or demonstrating a manifest error in the lower court's reasoning are inadmissible.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: BORTOLUZZI MARCO nato a MONTEBELLUNA il 09/08/1978 VALLE ALEX nato a CONEGLIANO il 14/07/1982 avverso la sentenza del 17/06/2024 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT;
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
Letti i ricorsi di Marco Bortoluzzi e di Alex Valle nonché la memoria inviata in limine; considerato che entrambi i ricorsi non fanno che ribadire i medesimi motivi che sono stati posti a base dei rispettivi appelli e che, a fronte della 'doppia conforme' ed in particolare, di una decisione d'appello che puntualmente, seppure con apprezzabile sintesi, ha evidenziato, rispetto a ciascuno degli imputati, i riscontri altamente individualizzanti della chiamata di correità effettuata dal coimputato Cattai, la cui deposizione ha trovato integrale riscontro, rendendo le ipotesi difensive (dall'invio del documento originale del Bortoluzzi, ad opera di un ignoto, a quella dello scambio di persona tra i fratelli Alex ed Alain Valle, agli alibi -falliti- forniti dal Valle su circostanze generiche e non attinenti al giorno del 24 settembre 2014 - data del prelievo dei macchinari) mere ipotesi alternative, prive di cogenza ed inidonee a sradicare la motivazione della sentenza, priva di illogicità manifeste; ritenuto che a tale granitico compendio debba infine essere ulteriormente aggiunta la valenza probatoria del riconoscimento di tutti gli imputati da parte della persona offesa nel corso di un adempimento istruttorio che, seppure ritenuto non pienamente 'garantito', nemmeno è stato totalmente svalutato dalla Corte che, a pg. 4, in fondo, lo ha posto, unitamente alla querela del De Bortilis ed all'esito delle investigazioni di polizia giudiziaria, quale elemento di 'preciso riscontro' della chiamata di correità effettuata dal Cattai; rilevato, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili con condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
P.Q.M.
Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 18/03/2025 Il Consi liere Estensore Il P