Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 19932/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed because defendant appeared in court, negating the absence defense under Article 585.1bis of the Code of Criminal Procedure.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 19932/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Antonio Cozzuto inadmissible and ordered him to pay court costs. Although the appellant argued that his absence at the first-instance trial extended the appeal deadline, the court found that the defendant actually appeared on July 7, 2023, and the judge had revoked the finding of absence. Consequently, the legal basis for the appeal was invalid, leading to the dismissal of the request.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 585, comma 1 bis, cod. proc. pen.; If the accused appears in court, the finding of absence is revoked and the appeal deadline does not extend based on non-appearance.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility finding of absence revoked appeal deadline extension court appearance effect Code of Criminal Procedure regolamento aziendale violazione dei doveri professionali revoca disciplinare

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 585, comma 1 bis, cod. proc. pen.
Letto il ricorso di Antonio Cozzuto; considerato che, a dispetto dell'assunto difensivo, basato sull'assenza dell'imputato CC giudizio di primo grado, con conseguente 'estensione' del termine per proporre appello, ex art. 585, comma 1 bis, cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 42792 del 31/10/2001, Policastro
pen., risulta dall'esame degli atti (consentito a questa Corte in ragione della natura in procedendo dell'eccezione sollevata: Sez. U, n. 42792 del 31/10/2001, Policastro, Rv.
Sez. U, n. 24591 del 16/07/2020, Filardo
220092 nonché, da ultimo, Sez. U, n. 24591 del 16/07/2020, Filardo, non mass.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 5771/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to failure to raise penalty responsibility issue in appeal.
Ordinanza — n. 3125/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to repetition of appellate arguments and lack of clear proof distortion.
Ordinanza — n. 32065/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic and repetitive, failing to meet specific argumentation requirements under criminal procedure code.
Ordinanza — n. 31206/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility as grounds merely reproduce lower court arguments without new legal comparison.
Ordinanza — n. 25476/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to reproduction of already examined and rejected arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: COZZUTO ANTONIO nato a POZZUOLI il 16/06/1977 avverso la sentenza del 24/10/2024 della CORTE APPELLO di REGGIO CALABRIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Antonio Cozzuto; considerato che, a dispetto dell'assunto difensivo, basato sull'assenza dell'imputato CC giudizio di primo grado, con conseguente 'estensione' del termine per proporre appello, ex art. 585, comma 1 bis, cod. proc. pen., risulta dall'esame degli atti (consentito a questa Corte in ragione della natura in procedendo dell'eccezione sollevata: Sez. U, n. 42792 del 31/10/2001, Policastro, Rv. 220092 nonché, da ultimo, Sez. U, n. 24591 del 16/07/2020, Filardo, non mass. sul punto) che all'udienza del 7 luglio 2023 l'imputato è comparso e che il giudice ne ha conseguentemente revocata l'assenza; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.