Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 19923/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal regarding valid complaint standing as custodian qualifies for legal interest.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 19923/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Enzo Olivieri inadmissible, confirming the lower court's finding that the complaint was validly filed by a custodian. The appellant argued the complainant lacked standing, but the court held the custodian relationship granted legitimate interest. Consequently, the appeal contesting this factual finding was rejected as it could not be raised at the jurisdictional review stage.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 363-bis, c. 1, n. 1, c.p.p.; Art. 60, c.p.p.: A complaint filed by a person holding a qualified relationship with the property, such as a custodian, constitutes a valid legal interest, rendering an appeal challenging this factual determination inadmissible at the jurisdictional level.

Parole chiave

Generato dall'IA
complaint standing custodian relationship legal interest inadmissible appeal jurisdictional review legittimazione a contestare licenza legittimazione a ricorrere legittimazione ad agire

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 363-bis, c. 1, n. 1, c.p.p.
Art. 60, c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 40354 del 18/07/2013, Sciuscio
Sez. U, n. 40354 del 18/07/2013, Sciuscio, Rv.
Sez. 5, n. 55025 del 26/09/2016, Mocanu
255975 - 01; Sez. 5, n. 55025 del 26/09/2016, Mocanu, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 128/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific argumentation regarding standing to file the criminal complaint.
Ordinanza — n. 38387/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as procedural defect is merely repetitive of already rejected arguments.
Ordinanza — n. 11809/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specificity regarding civil party's standing.
Ordinanza — n. 32792/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as grounds merely repeat lower court's rejected arguments without new argumentation.
Ordinanza — n. 6552/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific argumentation and failure to link grounds to the contested decision.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: OLIVIERI ENZO nato a SANTA CATERINA ALBANESE il 22/09/1944 avverso la sentenza del 04/07/2024 della CORTE APPELLO di CATANZAROdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIOVANNI FRANCOLINI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che ricorre Olivieri Enzo avverso la sentenza della Corte di appello di Catanzaro che ne ha confermato la condanna per tentato furto aggravato (artt. 56, 624 e 625, comma 1, n. 2, cod. pen.); ritenuto che l'unico motivo di ricorso - che denuncia il vizio di motivazione in ordine alla sussistenza di una valida querela, poiché quella in atti sarebbe stata sporta da soggetto non legittimato - è inammissibile in quanto la Corte di merito ha ritenuto che la querela sia stata ritualmente sporta da un soggetto titolare di un rapporto qualificato con i beni (in quanto nominato custode dai proprietari, residenti all'estero: cfr.

Sez. U, n. 40354 del 18/07/2013, Sciuscio, Rv. 255975 - 01; Sez. 5, n. 55025 del 26/09/2016, Mocanu, Rv. 268906 - 01) e il ricorso ha contestato irritualmente in questa sede di legittimità la correttezza di tale accertamento di fatto, a nulla rilevando al riguardo la mancata costituzione di parte civile del querelante pure dedotta dalla difesa; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 12/0