Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 19797/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specificity and merit review in Cassation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 19797/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the criminal appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued against a conviction for the crime specified in Article 367 of the Penal Code, claiming errors in subjective responsibility and sentencing. The court rejected these claims as they merely reproduced arguments already examined and dismissed by the lower court without logical coherence.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 367 cod. pen.; The appeal is inadmissible if the grounds lack specificity by merely reproducing arguments already examined by the lower court or if they require a re-evaluation of the merits, which is not permitted in the Court of Cassation.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility lack of specificity grounds merit review prohibition subjective responsibility error Cassation procedural limits revisione della sentenza penale sanzione sostitutiva riesame dell'entità pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 367 cod. pen.
3892/25 Norante OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art. 367 cod.
art. 367 cod. pen
3892/25 Norante OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art. 367 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 34755/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against criminal conviction for theft, citing lack of subjective element and excessive penalty arguments.
Ordinanza — n. 38953/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for seeking merit review on sentencing and mitigation issues.
Ordinanza — n. 3450/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to lack of specificity and factual re-evaluation.
Ordinanza — n. 33287/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as mere factual complaints lack merit in criminal sentencing review.
Ordinanza — n. 4049/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to generic and unfounded complaints regarding the lower court's reasoning on liability.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: NORANTE ADAMANTONIO nato a TERMOLI il 29/01/1979 avverso la sentenza del 14/11/2024 della CORTE APPELLO di CAMPOBASSOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; N. 3892/25 Norante OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art. 367 cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che le censure di cui al primo motivo di ricorso, attinenti alla sussistenza della responsabilità per il reato contestato in relazione all'elemento soggettivo, risultano prive di specificità in quanto meramente riproduttive di censure già adeguatamente vagliate e disattese dal giudice di merito, e, comunque, prospettano una rivalutazione del merito, non ammessa in sede di legittimità;

Rilevato che le doglianze di cui al secondo e al terzo motivo di ricorso relative alla negata applicazione delle circostanze attenuanti generiche e delle pene sostitutive non si confrontano con le argomentazioni congrue e prive di fratture logiche rese dalla Corte territoriale; Rilevato, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P.Q.M Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il