Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 19787/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as excessive sanction claim lacks specificity regarding sentencing criteria.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 19787/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the sole ground regarding excessive sanctions lacked specificity. The appellant argued the punishment was excessive, but the court noted the claim did not compare against the precise criteria used by the lower court. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 385 cod. pen.; Art. 366 c.p.p.: An appeal challenging the excessiveness of a sanction is inadmissible if it fails to specifically confront the exact criteria adopted by the court of first instance.

Parole chiave

Generato dall'IA
excessive sanction appeal lack of specificity sentencing criteria inadmissible appeal criminal procedure modalità di calcolo dell'ammenda riesame dell'entità pena ammende per infrazione procedurale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 385 cod. pen.
3743/25 Caputo OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all' art. 385 cod.
Art. 366 c.p.p.
art. 385 cod. pen
3743/25 Caputo OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all' art. 385 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 15335/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific connection to appealed judgment reasons.
Ordinanza — n. 31683/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal on fraud bankruptcy conviction, citing lack of specific grounds and excessive penalty review limits.
Ordinanza — n. 31139/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic and repetitive of already adjudicated sentencing issues.
Ordinanza — n. 3489/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to generic and unfounded grounds regarding sentencing motivation.
Ordinanza — n. 51127/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conviction for counterfeiting coins due to manifestly unfounded lack of reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CAPUTO VINCENZO nato a CERIGNOLA il 20/05/1967 avverso la sentenza del 20/06/2024 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; n. 3743/25 Caputo OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all' art. 385 cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso - relativo alla eccessività del trattamento sanzionatorio - è privo di specificità in non si confronta con la puntuale esposizione dei criteri adottati dai giudici del merito (peraltro la pena è stata già applicata nel minimo edittale, v. in particolare pag. 2);

Rilevato, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 05/0