Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 19777/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for generic lack of response and non-specific non-punishment claim.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 19777/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs. The appellant argued the lower court failed to address a statutory benefit and denied a specific cause of non-punishment. The court rejected these claims because the appeal lacked supporting facts and merely repeated arguments already examined by the territorial court.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 175 cod. proc. pen.; Art. 131-bis cod. pen.: An appeal is inadmissible if it relies on generic allegations without specific factual support or if it restates arguments already fully examined by the court of first instance without new legal reasoning.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal lack of specificity non-punishment cause procedural benefit repeated arguments motivazione inadeguata delle censure costituzionali allegazioni insufficientemente motivate attenuazione della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 175 cod. proc. pen.
peri.); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che il primo motivo di ricorso, attinente all'omessa risposta della Corte territoriale circa l'invocato beneficio della non menzione ai sensi dell'art. 175 cod.
Art. 131-bis cod. pen.
Ritenuto altresì che il secondo motivo di ricorso, relativo al negato riconoscimento della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod.
art. 175 cod. proc. pen
peri.); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che il primo motivo di ricorso, attinente all'omessa risposta della Corte territoriale circa l'invocato beneficio della non menzione ai sensi dell'art. 175 cod.
art. 131-bis cod. pen
Ritenuto altresì che il secondo motivo di ricorso, relativo al negato riconoscimento della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 705/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on non-punishability and generic mitigating circumstances as inadmissible factual arguments.
Ordinanza — n. 22318/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic arguments lack specificity under Article 591 of Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 35033/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for lack of specific grounds under Article 581 of Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 6837/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for evasion as arguments exceed cassation scope and lack legal basis.
Ordinanza — n. 37550/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of specific grounds and infounded arguments regarding sentencing.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SABALY BOKAR nato il 01/01/1986 avverso la sentenza del 08/03/2024 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; n. 3664/25 Sabaly OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui ali' art. 337 cod. peri.); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che il primo motivo di ricorso, attinente all'omessa risposta della Corte territoriale circa l'invocato beneficio della non menzione ai sensi dell'art. 175 cod. proc. pen., prospetta deduzioni generiche, atteso che anche il motivo di appello si limitava alla semplice enunciazione della richiesta dei "benefici di legge", senza addurre alcun elemento a supporto, in tal modo legittimando la mancata risposta dei Giudici di appello;

Ritenuto altresì che il secondo motivo di ricorso, relativo al negato riconoscimento della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod. pen., non è proponibile in sede di legittimità, in quanto privo di specificità, limitandosi a formulazioni riproduttive di censure già vagliate dalla Corte territoriale e non misurandosi affatto con le corrette e non illogiche argomentazioni del giudice di merito (v. p. 2); P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso, il 05/