Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 19774/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of immediate obviousness of legal qualification error.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 19774/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible without formal procedural steps, ruling de plano on the merits. The appellant challenged a partial reduction of sentence for theft, alleging an erroneous legal qualification. The court held that the qualification was not immediately obvious as eccentric to the charge, as it was supported by the first-instance judgment's reasoning and the parties' agreement.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.; The cassation appeal is inadmissible when the alleged error in legal qualification is not immediately obvious and eccentric to the charge, requiring verification only on the basis of the indictment, the first-instance judgment, and the appeal grounds.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility legal qualification error immediate obviousness standard eccentricity to charge de plano decision theft sentencing reduction procedural economy esenzione dalla pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
art. 385 cod. pen
E IN DIRITTO Che l'imputato ricorre per cassazione avverso la sentenza in epigrafe, che ha parzialmente modificato la sentenza di primo grado di condanna per il reato di cui all'art. 385 cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 6216/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal on detention breach and 131-bis charge due to lack of logical flaws.
Ordinanza — n. 13948/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as manifestly unfounded due to confirmed criminal liability and logical sufficiency of appellate reasoning.
Ordinanza — n. 50520/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as generic; no specific argument against sentencing motivation provided by appellant.
Ordinanza — n. 26684/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for genericity; lower court adequately reasoned on evasion and danger.
Ordinanza — n. 11336/2024 — snpen
Court dismisses appeal for evasion of custody as generic, citing established case law on unauthorized departure.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: NATALE FELICE nato a MADDALONI il 15/04/1991 avverso la sentenza del 17/12/2024 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato..„4,v3itsle parti - udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; n. 3609/25 Natale

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO Che l'imputato ricorre per cassazione avverso la sentenza in epigrafe, che ha parzialmente modificato la sentenza di primo grado di condanna per il reato di cui all'art. 385 cod. pen. riducendo la pena, su concorde richiesta delle parti, a mesi dieci e giorni venti di reclusione; che il ricorrente denuncia violazione di legge e vizio di motivazione in ordine alla erronea qualificazione giuridica; che la possibilità di ricorrere per cassazione è limitata ai casi in cui la qualificazione risulti, con indiscussa immediatezza, palesemente eccentrica rispetto al contenuto del capo di imputazione e la verifica va compiuta esclusivamente sulla base dei capi di imputazione, della succinta motivazione della sentenza e dei motivi dedotti in ricorso; che alla relativa declaratoria d'inammissibilità del ricorso la Corte provvede «senza formalità di procedura», ai sensi dell'art. 610, comma 5- bis, cod. proc. pen., aggiunto dalla legge n. 103 del 2017, cioè de plano con trattazione camerale non partecipata; che l'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e di una somma alla Cassa delle ammende che va fissata in tremila euro.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso i