Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 19771/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as generic arguments lack specific facts for legal review.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 19771/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued for a violation of law regarding sentencing hypotheses and a misclassification of the crime, but the court found these arguments too generic without specific factual elements. Consequently, the court ruled that the lower court's reasoning was logical and sufficient, rejecting the appeal on procedural grounds.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 367 c.p.p.; Art. 368 c.p.p.: Appeals must contain specific factual elements to justify a violation of law claim; generic assertions without supporting facts are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic arguments violation of law factual elements Cassazione ordinanza abbandono per lesioni personali affezioni psichiche motivi di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 367 c.p.p.
Art. 368 c.p.p.
Art. 337 cod. pen.
3586/25 ARGIENTO OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art. 337 cod.
Art. 89 cod. pen.
pen.); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che i primi due motivi dedotti con il ricorso, aventi a oggetto violazione di legge e vizio di motivazione con riferimento, rispettivamente, alla mancata applicazione della ipotesi di cui all'art. 89 cod.
art. 337 cod. pen
3586/25 ARGIENTO OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art. 337 cod.
art. 89 cod. pen
pen.); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che i primi due motivi dedotti con il ricorso, aventi a oggetto violazione di legge e vizio di motivazione con riferimento, rispettivamente, alla mancata applicazione della ipotesi di cui all'art. 89 cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 4645/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specificity and failure to meet admissibility requirements under Italian criminal procedure.
Ordinanza — n. 40368/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for challenging sentencing discretion and mitigating circumstances at final review stage.
Ordinanza — n. 27520/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specificity and alternative fact reconstruction.
Ordinanza — n. 12121/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for merely reiterating lower court arguments without new specific legal grounds.
Ordinanza — n. 40349/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed because new arguments on crime and sentencing balance were raised for the first time in cassation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ARGIENTO PASQUALE nato a CASERTA il 27/01/1987 avverso la sentenza del 19/09/2024 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; N. 3586/25 ARGIENTO OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art. 337 cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che i primi due motivi dedotti con il ricorso, aventi a oggetto violazione di legge e vizio di motivazione con riferimento, rispettivamente, alla mancata applicazione della ipotesi di cui all'art. 89 cod. pen. nonché alla riqualificazione del reato di cui al capo b) di imputazione, in quello di lesioni personali colpose, esulano dalla valutazione di legittimità perché totalmente generici, là dove si limitano a mere enunciazioni apodittiche senza indicare gli elementi, pretermessi dal giudice del merito, utili al fine di addivenire all'accoglimento dei relativi motivi di appello.

In ogni caso, la Corte territoriale ha motivato in maniera logica, coerente e puntuale (cfr. pag. 3 della sentenza impugnata); che, il terzo motivo di ricorso, con cui si censura per violazione di legge la decisione impugnata ove ha negato il riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche, esula dalla valutazione di legittimità là dove risulta meramente riproduttiva di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (cfr. pag. 3 della sentenza impugnata); Rilevato, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così de