Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 19769/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeals for excessive severity as generic and inadmissible under procedural law.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 19769/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeals filed by Ellaouzi Abderrazak and Abdelghani Kaidi inadmissible. The appellants challenged a first-instance sentence for excessive severity, arguing the sanction was too harsh. The court rejected these claims as generic and outside the scope of admissible cassation grounds under the relevant procedural articles.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.: Appeals alleging excessive severity are inadmissible if they are generic and do not fall within the specific exceptions provided by law.

Parole chiave

Generato dall'IA
excessive severity inadmissible appeals generic complaints cassation procedure sanction review concussione pena convenzionale sanzioni pecuniarie

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
pen., vanno dichiarati inammissibili perché generici e proposti al di fuori dei casi previsti dall'art. 448, comma 2-bis, cod.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
pen., ha applicato la pena come dagli stessi richiesta con accordo del P.M.; che i ricorrenti denunciano violazione di legge in ordine alla eccessiva severità del trattamento sanzionatorio; che i ricorsi, «de plano» ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod.
Art. 444, cod. proc. pen.
E IN DIRITTO che gli imputati ricorrono per cassazione avverso la sentenza in epigrafe indicata, che, a norma dell'art. 444 cod.
Art. 337, cod. pen.
pen., in relazione al reato di cui all'art. 337 cod.
art. 444 cod. proc. pen
E IN DIRITTO che gli imputati ricorrono per cassazione avverso la sentenza in epigrafe indicata, che, a norma dell'art. 444 cod. proc. pen., in relazione al reato di cui all'art.
art. 337 cod. pen
pen., in relazione al reato di cui all'art. 337 cod. pen., ha applicato la pena come dagli stessi richiesta con accordo del P.M.; che i ricorrenti denunciano violazione di legge in ordine alla eccessiva severità del trattamento sanzionatorio; che i ricorsi, «de plano» ai sensi dell'art.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 50548/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and fails to confront the lower court's reasoning on criminal liability.
Ordinanza — n. 47819/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for non-appeal issues and generic grounds regarding sentencing circumstances.
Ordinanza — n. 39224/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for generic lack of motivation against criminal conviction.
Ordinanza — n. 14452/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for generic grounds as arguments failed to specifically address the lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 5823/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for being generic and outside statutory grounds under Art. 448 CPP.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: ELLAOUZI ABDERRAZAK nato il 12/04/1997 ABDELGHANI KAIDI nato il 07/07/1991 avverso la sentenza del 22/01/2025 del TRIBUNALE di LODIdato ayyjsg-allparti,_ - udita la relazione svolta dal Co igliere MARIA SILVIA GIORGI; n. 3569/25 Ellaouzi +

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO che gli imputati ricorrono per cassazione avverso la sentenza in epigrafe indicata, che, a norma dell'art. 444 cod. proc. pen., in relazione al reato di cui all'art. 337 cod. pen., ha applicato la pena come dagli stessi richiesta con accordo del P.M.; che i ricorrenti denunciano violazione di legge in ordine alla eccessiva severità del trattamento sanzionatorio; che i ricorsi, «de plano» ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., vanno dichiarati inammissibili perché generici e proposti al di fuori dei casi previsti dall'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; che segue la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese del procedimento e, ciascuno, di una somma equitativamente determinata in euro tremila ciascuno in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 0