Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 19760/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal for lack of specificity regarding exclusion of punishability and recidivism arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 19760/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible due to a lack of specificity in the arguments raised by the appellant. The appellant challenged the lower court's failure to recognize the exclusion of punishability under Article 131-bis of the Penal Code and the application of recidivism. The court rejected these claims because they did not meaningfully confront the logical reasoning of the trial judge.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 385 cod. pen.; Art. 131-bis cod. pen.; Art. 366 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grievances lack specificity and fail to meaningfully confront the logical arguments of the court of first instance.

Parole chiave

Generato dall'IA
lack of specificity exclusion of punishability recidivism application inadmissible appeal Italian Penal Code recidiva nell'infrazione motivi di cassazione revisione della sentenza penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 385 cod. pen.
3319/25 Piggianelli OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art. 385 cod.
Art. 131-bis cod. pen.
pen); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che le doglianze relative al vizio di motivazione circa il mancato riconoscimento della causa di esclusione della punibilità di cui all'art. 131-bis cod.
Art. 366 c.p.p.
art. 131-bis cod. pen
pen); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che le doglianze relative al vizio di motivazione circa il mancato riconoscimento della causa di esclusione della punibilità di cui all'art. 131-bis cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 23284/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of application of statutory aggravating circumstance.
Ordinanza — n. 33847/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for absolute genericity; lower court's reasoning deemed sufficient on base sentence and recidivism.
Ordinanza — n. 41875/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds regarding resistance crime elements and sentencing discretion.
Ordinanza — n. 5542/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for being totally generic and failing to substantiate generic complaints with specific legal arguments.
Ordinanza — n. 33499/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to generic lack of motivation and merit review insusceptibility.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PIGGIANELLI LUANA nato a ROMA il 03/10/1972 avverso la sentenza del 10/09/2024 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; n. 3319/25 Piggianelli OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art. 385 cod. pen); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che le doglianze relative al vizio di motivazione circa il mancato riconoscimento della causa di esclusione della punibilità di cui all'art. 131-bis cod. pen., e alla mancata disapplicazione della recidiva, sono prive di specificità in quanto non si confrontano con le corrette e non illogiche argomentazioni del giudice di merito (v. in particolare p. 2);

Rilevato, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P.Q.M Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 05/0