Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 19755/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as generic and unfounded regarding excessive sentencing for theft.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 19755/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Cassation Court declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued the sentence was excessive, but the Court found the appeal generic and unsupported by the lower court's detailed reasoning. The decision rests on the lower court's logical and coherent justification for the penalty based on all case elements.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 385 cod. pen.; Art. 366 c.p.p.: An appeal claiming excessive sentencing is inadmissible if it is generic and manifestly unfounded, given the lower court's logical and coherent motivation demonstrating the proportionality of the penalty.

Parole chiave

Generato dall'IA
excessive sentencing generic appeal theft conviction inadmissible appeal procedural costs proportionality of penalty Cassation review adeguamento della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 385 cod. pen.
3268/25 CASTELLI OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art. 385 cod.
Art. 366 c.p.p.
art. 385 cod. pen
3268/25 CASTELLI OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art. 385 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 46670/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for excessive sentencing due to generic grounds lacking specific legal or factual support.
Ordinanza — n. 19957/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeals as inadmissible due to lack of new legal arguments and procedural defects.
Ordinanza — n. 14616/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specificity in challenging subjective elements and sentencing.
Ordinanza — n. 6242/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to genericity and lack of specific argumentation regarding sentencing.
Ordinanza — n. 33085/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to manifestly unfounded grounds and lack of new evidence.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CASTELLI MAURO nato a ROMA il 10/04/1972 avverso la sentenza del 17/09/2024 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; R.G. 3268/25 CASTELLI OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art. 385 cod. pen.); Esaminato il motivo di ricorso; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, inerente all'eccessività del trattamento sanzionatorio si palesa generico oltre che manifestamente infondato, alla luce della motivazione della Corte d'appello logica, coerente e puntuale quale si evince dal provvedimento impugnato, che ha evidenziato la congruità della pena, computata tenuto conto delle concessione delle circostanze generiche già concesse dal giudice di primo grado, nonché di tutti gli elementi valutati nel caso concreto (vedi pag. 2 della sentenza impugnata).

Rilevato, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 0