Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 19725/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific legal criticism of lower court's reasoning.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 19725/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Gualtieri Emilio inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged the second-instance court's denial of a non-punishment ground based on the quantity of hashish and his conduct during the police stop. The court rejected the appeal because the arguments were merely reproductions of issues already thoroughly examined and dismissed by the lower court without specific legal criticism.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364, comma 1, lett. a) c.p.p.; Art. 365 c.p.p.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if it merely reproduces arguments already examined and dismissed by the court of first instance without providing specific legal criticism of the reasoning.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissibility appeal lack specific criticism reproduction arguments non-punishment ground procedural costs fine reati qualificati contro gli stupefacenti infrazione privilegiata sanzione penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364, comma 1, lett. a) c.p.p.
Art. 365 c.p.p.
art. 131-bis cod. pen
309 del 1990 alla pena di quattro mesi di reclusione e 1.000,00 euro di multa, articolando un unico motivo di ricorso deduce violazione di legge e il vizio di motivazione, con riguardo al diniego della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod. pen.;
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 19776/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of merit and failure to show fault in inadmissibility grounds.
Sentenza — n. 11608/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal on drug trafficking conviction, rejecting non-punishment claim and conditional sentence denial.
Sentenza — n. 18917/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic appeal grounds and failure to request non-punishment.
Ordinanza — n. 18783/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to prior waiver of non-punishment grounds under Art. 599-bis.
Sentenza — n. 33557/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal claiming sentencing error for drug trafficking quantity vs. conduct offense.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GUALTIERI EMILIO nato a LAMEZIA TERME il 05/03/1981 avverso la sentenza del 06/03/2024 della CORTE APPELLO di CATANZAROdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO CORBO; Rilevato che Gualtieri Emilio, condannato per il reato di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990 alla pena di quattro mesi di reclusione e 1.000,00 euro di multa, articolando un unico motivo di ricorso deduce violazione di legge e il vizio di motivazione, con riguardo al diniego della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod. pen.;

Considerato che l'unico motivo espone censure non consentite in sede di legittimità poiché riproduttive di deduzioni già adeguatamente vagliate e disattese con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito non scanditi da specifica critica con il ricorso e comunque manifestamente infondate, posto che la sentenza impugnata ha indicato gli elementi significativi di una non modesta gravità del fatto, in particolare valorizzando sia il quantitativo di sostanza stupefacente detenuto dall'imputato (circa 50 grammi di hashish, da cui era ricavabili non meno di 150 dosi medie singole), sia la condotta tenuta del medesimo all'atto del controllo, consistita nel gettare l'involucro contenente la droga dal finestrino della propria auto prima di essere fermato dalla polizia giudiziaria;

Ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della Cassa delle Ammende, sussistendo profili di colpa nella determinazione delle cause di inammissibilità;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 28 marzo 2025.