Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 19592/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for lack of specificity and failure to demonstrate legal violations.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 19592/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible due to a total lack of specificity and failure to provide factual or legal grounds justifying the review. The appellant argued for a re-examination of the lower court's finding of criminal responsibility, but the court noted the absence of critical engagement with the original judgment's reasoning. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was condemned to pay procedural costs and a fine of 3,000 euros.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 360 c.p.p.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if it is totally devoid of specificity and lacks the factual and legal reasons justifying the review, without critically engaging with the arguments of the contested judgment.

Parole chiave

Generato dall'IA
lack of specificity inadmissible appeal cassation procedure failure to demonstrate violation procedural costs contenzioso tributario allegazioni insufficientemente motivate impugnabilità della decisione di rinvio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 c.p.p.
3 e 4), che hanno ribadito l'affermazione della penale responsabilità dell'imputato; stante l'inammissibilità del ricorso e, a norma dell'art. 616 cod.
Art. 360 c.p.p.
Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000
art. 616 cod. proc. pen
3 e 4), che hanno ribadito l'affermazione della penale responsabilità dell'imputato; stante l'inammissibilità del ricorso e, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 15507/2025 — snciv
Cassation court dismisses appeals against tax assessment, upholding lower court's finding of sufficient evidence for tax liability.
Ordinanza — n. 36451/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to repetitive factual complaints and lack of new legal arguments.
Ordinanza — n. 44693/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to preclusion against re-evaluating factual findings.
Ordinanza — n. 44690/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds and lack of specific argumentation against the lower court's decision.
Ordinanza — n. 39939/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for being too generic and lacking specific legal or factual grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: REGGIOLI DAVID nato a PRATO il 25/05/1966 avverso la sentenza del 17/05/2024 della CORTE APPELLO di FIRENZEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere STEFANO CORBETTA; Rilevato che il ricorso proposto nell'interesse di David Reggioli - che con due motivi di ricorso, deduce il vizio di motivazione e plurime violazioni di legge - non è consentito dalla legge in sede di legittimità, perché totalmente privo di specificità e delle ragioni di fatto e diritto giustificanti il ricorso, senza che vi sia alcun confronto critico con le non illogiche argomentazioni poste alla base della sentenza impugnata (cfr. p. 3 e 4), che hanno ribadito l'affermazione della penale responsabilità dell'imputato; stante l'inammissibilità del ricorso e, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000), alla condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura, ritenuta equa, di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso &condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di € 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 9 maggio 2025.