Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 19534/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as repetitive and unfounded regarding criminal liability for selling unowned property.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 19534/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Averga Achille inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The appellant argued for a violation of law and lack of motivation concerning his criminal liability, but the court found the sole ground repetitive and baseless. The appellate court had already provided specific reasoning on the deceptive acts used to sell a vehicle not in possession, which the court deemed sufficient and free from criticism.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 640 comma due cod. pen; Art. 366 c.p.p.: An appeal must be declared inadmissible if the sole ground is repetitive and manifestly unfounded when the lower court has already provided specific motivation addressing the alleged deceptive acts.

Parole chiave

Generato dall'IA
repetitive appeal manifestly unfounded criminal liability selling unowned property procedural costs Cassa delle ammende lack of motivation contraffazione di merci

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 640 comma due cod. pen
E IN DIRITTO Letto il ricorso di Averga Achille, considerato che l'unico motivo di ricorso con cui si deduce violazione di legge e mancanza di motivazione in ordine alla responsabilità del ricorrente per il reato di cui all'art. 640 comma due cod.
Art. 366 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 10322/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to preclusion on factual review and sentencing discretion.
Sentenza — n. 8965/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed; crime extinguished by victim's remission of complaint without further trial.
Ordinanza — n. 31904/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specificity and failure to demonstrate legal violation regarding criminal liability.
Ordinanza — n. 34719/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for generic complaints lacking specific factual and legal arguments.
Ordinanza — n. 48658/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conviction for fraud due to genericity and procedural defects.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: AVERGA ACHILLE nato a NAPOLI il 11/04/1969 avverso la sentenza del 14/11/2024 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere IGNAZIO PARDO;

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO Letto il ricorso di Averga Achille, considerato che l'unico motivo di ricorso con cui si deduce violazione di legge e mancanza di motivazione in ordine alla responsabilità del ricorrente per il reato di cui all'art. 640 comma due cod. pen, deve ritenersi reiterativo e manifestamente infondato poiché a fronte di una dichiarazione di responsabilità in doppia conforme e di una specifica motivazione di appello esposta a pagina 3 della sentenza impugnata ove vengono elencati gli artifici e raggiri posti in essere, non si confronta adeguatamente con detti argomenti; ritenuto infatti che con motivazione esente da censure la corte di appello ha affermato che la messa in vendita di un mezzo non posseduto integra gli estremi del delitto contestato; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro tremila in favore delle Cassa delle ammende. Così deciso