Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 19368/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible due to manifestly unfounded grounds regarding sentence conversion and conditional suspension.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 19368/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the criminal appeal filed by Madiop Diop inadmissible, ordering him to pay procedural costs. The court found the first ground, challenging the rejection of converting detention to a fine, manifestly unfounded because the defendant lacked the financial means to pay. Similarly, the second ground, contesting the denial of conditional sentence suspension, was rejected as the defendant's continued criminal conduct justified a negative prognosis. Consequently, the appeal was dismissed without merit, and the appellant was condemned to pay costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; Art. 111 cod. proc. pen.: An appeal is inadmissible if the grounds are manifestly unfounded, particularly when the lower court correctly assessed the applicant's inability to pay a fine or the applicant's continued criminal behavior negating the possibility of conditional suspension.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal manifestly unfounded sentence conversion conditional suspension procedural costs criminal liability financial means adeguamento della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
186, della Corte costituzionale nonché rilevato che nella fattispecie non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria dell'inammissibilità del ricorso consegue, a norma dell'art. 616 cod.
Art. 111 cod. proc. pen.
sentenza 13 giugno 2000, n. 186, della Corte costituzionale
art. 616 cod. proc. pen
186, della Corte costituzionale nonché rilevato che nella fattispecie non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria dell'inammissibilità del ricorso consegue, a norma dell'art. 616 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
sentenza 13 giugno 2000, n. 186, della Corte costituzionale
Generato dall'IA
Sentenza — n. 30066/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against suspended sentence for copyright infringement due to procedural and substantive errors.
Sentenza — n. 46631/2024 — snpen
Cassation annuls revocation of suspended sentence due to lack of specific reasoning regarding lifestyle and prior record.
Ordinanza — n. 22052/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal as lack of interest exists since imposed sentence is lighter than the agreed settlement.
Ordinanza — n. 30469/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming lack of reasoning for denying generic mitigating circumstances under Art. 62 bis Penal Code.
Ordinanza — n. 37596/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to indeterminate grievances and improper fact-based arguments on recidivism.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MADIOP DIOP nato il 12/12/1974 avverso la sentenza del 09/05/2024 della CORTE APPELLO di SALERNOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANDREA GENTILI; Ritenuto che con sentenza depositata in cancelleria il giorno 11 luglio 2024 la Corte di appello di Salerno, a seguito di annullamento di questa Corte, aveva parzialmente riformato la sentenza con cui il Tribunale di Salerno aveva condannato Madiop Diop alla pena di anni 1ii reclusione ed C 300 di multa riducendo la pena inflitta in complessivi mesi 2'di reclusione ed C 200 di multa e confermando nel reso avendolo ritenuto colpevole del reato ascritto; che avverso detta sentenza ha proposto ricorso per cassazione il prevenuto articolando i motivi di impugnazione di seguito sintetizzati; che con il primo motivo di impugnazione il ricorrente eccepiva l'erronea applicazione della legge con riferimento al mancato accoglimento dell'istanza di conversione della pena detentiva; che con il secondo motivo eccepiva il vizio di motivazione con riferimento alla mancata concessione della sospensione condizionale della pena.

Considerato che il ricorso è inammissibile; che il primo motivo risulta manifestamente infondato in quanto la Corte territoriale ha correttamente respinto l'istanza di conversione della pena detentiva in pecuniaria dando rilievo alla circostanza che questa non sarebbe risultata in alcun modo afflittiva avuto riguardo alle condizioni economiche del Diop il quale non avrebbe potuto farvi fronte; che il secondo motivo risulta manifestamente infondato in quanto la Corte di appello ha correttamente escluso la concessione dell'istato beneficio dando rilievo alla circostanza che il Diop, pur sottoposto a procedimento penale per i fatti oggi in esame, ha ritenuto di proseguire nella propria condotta criminosa tanto da essere stato assoggettato ad altro giudizio per fatti analoghi; che, pertanto, una tale circostanza legittima la prognosi negativa in ordine alla futura condotta del prevenuto; che il ricorso devo perciò essere dichiarato inammissibile e, tenuto conto della sentenza 13 giugno 2000, n. 186, della Corte costituzionale nonché rilevato che nella fattispecie non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria dell'inammissibilità del ricorso consegue, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché della somma equitativamente fissata in C 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

PER QUESTI MOTIVI Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento spese processuali e della somma di C 3.000,00 in favore della Cassa ammende. Così deciso in Roma, il 31 gennai