Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 19355/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to manifestly unfounded argument regarding sentencing base calculation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 19355/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Ianni Rocco inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The appellant argued the lower court erred in determining the base sentence for the continuing offense, but the appellate court's reasoning was deemed logically sound and factually grounded. Consequently, the court rejected the claim as manifestly unfounded and applied the statutory consequence of inadmissibility.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; Art. 111 Cost.; The appeal is inadmissible when the ground of objection is manifestly unfounded, provided the party did not act without fault in submitting the appeal.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissibility appeal manifestly unfounded sentencing base calculation continuing offense procedural costs Cassa delle ammende logical reasoning sanzioni penali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
186, della Corte costituzionale nonché rilevato che nella fattispecie non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria dell'inammissibilità del ricorso consegue, a norma dell'art. 616 cod.
Art. 111 Cost.
sentenza 13 giugno 2000, n. 186, della Corte costituzionale
art. 616 cod. proc. pen
186, della Corte costituzionale nonché rilevato che nella fattispecie non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria dell'inammissibilità del ricorso consegue, a norma dell'art. 616 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
sentenza 13 giugno 2000, n. 186, della Corte costituzionale
Generato dall'IA
Sentenza — n. 31477/2023 — snpen
Cassation annuls appeal court sentence for aggravated penalty violating reformatio in peius rule after favorable reclassification.
Sentenza — n. 28299/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal against bail order where sentence is under three years but violates prior bail rules.
Sentenza — n. 17850/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for manifest unfoundedness regarding continued offenses penalty calculation.
Sentenza — n. 2883/2024 — snpen
Cassation court annuls appeal sentence for excessive penalty due to violation of reformatio in peius principle.
Sentenza — n. 38848/2024 — snpen
Cassation Court allows retrial for illegal cumulative sentence exceeding triple limit of most serious crime.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: IANNI ROCCO CUI 00I0PF7 nato a PALMI il 24/02/1960 avverso la sentenza del 27/05/2024 della CORTE APPELLO di GENOVAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANDREA GENTILI; Ritenuto che con sentenza depositata il giorno 27 maggio 2024 la Corte di appello di Genova confermava la sentenza del giorno 20 febbraio 2023 con cui il Tribunale di Imperia aveva condannato Iannì Rocco alla pena di anni 1 di reclusione ed C 1.600 di multa avendolo ritenuto colpevole dei reati ascritti; che avverso detta sentenza ha proposto ricorso per cassazione il prevenuto articolando un unico motivo di impugnazione con cui eccepiva il vizio di motivazione con riferimento alla determinazione della pena base su cui era stato operato l'aumento per la continuazione.

Considerato che il ricorso è inammissibile; che il motivo di ricorso in esso contenuto risulta manifestamente infondato atteso la Corte territoriale, con valutazione esente da vizi logici o giudici, ha argomentato circa la pena base ritenuta applicabile al caso di specie dando rilievo alla quantità di condotte poste in essere dal prevenuto; che il ricorso devo perciò essere dichiarato inammissibile e, tenuto conto della sentenza 13 giugno 2000, n. 186, della Corte costituzionale nonché rilevato che nella fattispecie non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria dell'inammissibilità del ricorso consegue, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché della somma equitatívamente fissata in C 1.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

PER QUESTI MOTIVI Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di C 1.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 31 gennaio 2025 Il Consigliere stensorek il Pres