Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 19299/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed because the defendant personally signed the petition, violating procedural rules requiring legal representation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 19299/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the defendant personally signed the petition without legal representation. The applicant, Vincenzo Lovreglio, challenged a preliminary judgment regarding crimes under the Code of Criminal Procedure and specific anti-corruption statutes. The court ruled that personal signing by the accused is prohibited, citing established precedent, and ordered the payment of procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 444 c.p.p.; Art. 36 c.p.p.: The appeal must be filed through a lawyer; a personal signature by the accused renders the petition inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
personal signature appeal Cassation procedural rules legal representation requirement inadmissible petition defendant personal signing prova del beneficio dell’assistenza giudiziaria difetto di legittimazione del ministero pubblico requisito della firma autografa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 444 c.p.p.
Vincenzo Lovreglio ricorre avverso la sentenza del Gup del Tribunale di Trani di applicazione pena, su richiesta, ai sensi dell'art. 444 cod.
Art. 36 c.p.p.
art. 444 cod. proc. pen
Vincenzo Lovreglio ricorre avverso la sentenza del Gup del Tribunale di Trani di applicazione pena, su richiesta, ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 4, n. 44401 del 24/05/2019
Sez. 3, n. 11126 del 25/01/2021
277695; Sez. 3, n. 11126 del 25/01/2021, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 36253/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because it was personally filed by the accused instead of a qualified lawyer.
Ordinanza — n. 3307/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal due to failure to sign by a registered defense lawyer as required by law.
Ordinanza — n. 6100/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because personally filed by defendant instead of a registered defense attorney.
Ordinanza — n. 27992/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal filed personally by defendant without counsel, ruling it inadmissible under procedural code.
Ordinanza — n. 21524/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed because it was filed personally instead of by a registered defense lawyer.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LOVREGLIO VINCENZO nato a BARI il 28/11/1983 avverso la sentenza del 24/01/2025 del GIUDICE UDIENZA PRELIMINARE di TRANIudita la relazione svolta dal Consigliere MARIA TERESA ARENA;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Vincenzo Lovreglio ricorre avverso la sentenza del Gup del Tribunale di Trani di applicazione pena, su richiesta, ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen. in ordine ai reati di cui agli artt. 73 co. 1 e 5 d.P.R. 309/1990 e 337, 582, 585, 576 n. 1 cod. pen. commessi in Andria il 16 agosto 2024. Rilevato che il ricorso deve ritenersi inammissibile, in quanto presentato dall'imputato personalmente (per la inammissibilità del ricorso per cassazione sottoscritto personalmente dall' imputato anche nell'ipotesi, che qui non ricorre, in cui la firma sia stata autenticata da un avvocato cassazionista, si vedano Sez. 4, n. 44401 del 24/05/2019, Rv. 277695; Sez. 3, n. 11126 del 25/01/2021, Rv. 281475). Alla dichiarazione di inammissibilità segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento ed al pagamento della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 13 maggio 2025 La Co liera est. La Pr sidente ,