Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 19206/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible for generic grounds lacking specific legal correlation to the appealed decision.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 19206/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Bruno Domenico inadmissible due to the generic nature of his complaint regarding omitted non-punishment grounds. The defendant argued the lower court failed to address Article 129 of the Code of Criminal Procedure, but the court found this claim lacked specific legal reasoning. Consequently, the appeal was rejected for indeterminacy because it did not correlate its arguments with the actual motivations provided in the contested judgment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 581, comma 1, lett. d) c.p.p.; Art. 129 c.p.p.: An appeal is inadmissible for genericity if the grounds cited do not establish a specific correlation with the motivations of the contested decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic appeal grounds omitted non-punishment inadmissible appeal specific legal correlation Code of Criminal Procedure mancata prova di parzialità tutela del processo decisionale censura dell'apprezzamento delle prove

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 73, co. 5, d.P.R. 9 ottobre 1990 n. 309
Con sentenza del 5 marzo 2024 la Corte di appello di Bari, in riforma della sentenza emessa dal Tribunale locale, previa esclusione della recidiva, ha rideterminato la pena nei confronti di Domenico Bruno per il reato di cui all'art. 73, co. 5, d.P.R. 9 ottobre 1990 n. 309, così riqualificato dal primo giudice.
Art. 129 cod. proc. pen.
Avverso la sentenza ricorre l'imputato lamentando con motivo unico l'omessa motivazione in ordine alla sussistenza delle cause di non punibilità di cui all'art. 129 cod. proc. pen.
Art. 581, comma 1, lett. d) cod. proc. pen.
Il motivo di ricorso è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.
Art. 616 cod. proc. pen.
Alla inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non sussistendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in euro tremila, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.
art. 129 cod. proc. pen
Avverso la sentenza ricorre l'imputato lamentando con motivo unico l'omessa motivazione in ordine alla sussistenza delle cause di non punibilità di cui all'art. 129 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Alla inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non sussistendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in euro tremila, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 4, n. 34270 del 03/07/2007, Rv. 236945, Scicchitano
Sez. U, n. 8825 del 27/10/2016, Rv. 268822, Galtelli
236945, Scicchitano; Sez. U, n. 8825 del 27/10/2016, Rv. 268822, Galtelli).
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 5365/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds and repetition of rejected appellate arguments.
Ordinanza — n. 24698/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal against bankruptcy conviction for lack of subjective intent due to negligence.
Ordinanza — n. 12273/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to vague grounds and lack of specific legal argumentation.
Ordinanza — n. 23858/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed because victim's complaint exists, making procedural bar irrelevant due to aggravated circumstance.
Ordinanza — n. 51792/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of specificity and failure to address the appealed judgment's reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BRUNO DOMENICO nato a BARI il 08/10/1989 avverso la sentenza del 05/03/2024 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA TERESA ARENA;

MOTIVI DELLA DECISIONE

1. Con sentenza del 5 marzo 2024 la Corte di appello di Bari, in riforma della sentenza emessa dal Tribunale locale, previa esclusione della recidiva, ha rideterminato la pena nei confronti di Domenico Bruno per il reato di cui all'art. 73, co. 5, d.P.R. 9 ottobre 1990 n. 309, così riqualificato dal primo giudice.

2. Avverso la sentenza ricorre l'imputato lamentando con motivo unico l'omessa motivazione in ordine alla sussistenza delle cause di non punibilità di cui all'art. 129 cod. proc. pen.

3. Il ricorso è inammissibile. Il motivo di ricorso è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.

d) cod. proc. pen. poiché, a fronte di un apparato motivazionale non manifestamente illogico e coerente con gli elementi posti alla base del giudizio espresso, si limita ad esporre l'argomento secondo cui la Corte territoriale avrebbe omesso di motivare in ordine alla "sussistenza di cause di non punibilità ex art. 129 cod. proc. pen." senza, tuttavia, confrontarsi con la motivazione posta né esporre le ragioni di diritto poste a sostegno della richiesta formulata. In proposito va rammentato che l'impugnazione è inammissibile per genericità dei motivi se manca ogni indicazione della correlazione tra le ragioni argomentate dalla decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell'atto di impugnazione, che non può ignorare le affermazioni del provvedimento censurato, senza cadere nel vizio di aspecificità (Sez. 4, n. 34270 del 03/07/2007, Rv. 236945, Scicchitano; Sez. U, n. 8825 del 27/10/2016, Rv. 268822, Galtelli).

4. Alla inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non sussistendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in euro tremila, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila da versare alla Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, in data 13 maggio 2025.