Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 19172/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for mere factual complaints and lack of new legal arguments regarding sentencing.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 19172/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued against the lower court's judgment on factual grounds and sentencing severity, but the court found these arguments merely reproducible complaints without new legal substance. Consequently, the court ruled that the appeal failed to meet the threshold for admissibility under established jurisprudence.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it consists solely of mere factual complaints or reproducible criticisms of the lower court's assessment of facts and sentencing, lacking new legal arguments or evidence.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal mere factual complaints reproducible arguments sentencing review court costs award reiterazione di reati penali adeguamento della pena sanzioni penali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Corte cost. n. 186 del 2000
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 3485/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to generic grounds and failure to specifically argue in second instance.
Ordinanza — n. 41602/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as sentencing discretion lacks specific grounds and falls within trial court authority.
Ordinanza — n. 4073/2023 — snpen
Appeal dismissed for inadmissibility as reformatio in peius is not violated when appellate court reduces base penalty while confirming first-instance continuations.
Ordinanza — n. 36583/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of finality for prior judgment on penalty continuation.
Ordinanza — n. 31046/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to insufficient specific sentencing motivation when penalty is near statutory minimum.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FOIS ROBERTO nato a SASSARI il 02/12/1978 avverso la sentenza del 21/05/2024 della CORTE APPELLO SEZ.DIST. di SASSARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DEBORA TRIPICCIONE; OSSERVA letto il ricorso proposto nell'interesse di Roberto Fois avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché deduce un motivo costituito da mere doglianze in punto di fatto, meramente riproduttive di profili di censura in ordine al giudizio di responsabilità e al trattamento sanzionatorio già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dalla sentenza impugnata (si vedano, in particolare, le pagine da 9 a 12, quanto al primo profilo, e pagina 13, quanto al diniego delle circostanze attenuanti generiche e alla valutazione di congruità della pena base, determinata nel minimo edittale, e dell'aumento per la continuazione, la cui entità è stata giustificata in ragione della gravità dei fatti); ritenuto che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila da versare in favore della cassa delle ammende, non potendosi ritenere che lo stesso abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte cost. n. 186 del 2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 14 aprile 2025 Il Consigl. estensore Il Pre19ent