Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 18905/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds and lack of specific factual allegations.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 18905/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared Antonio De Martino's appeal inadmissible and ordered him to pay all associated costs. The first ground was rejected because the alleged lack of maximum mitigating circumstances was factually incorrect, as they were already fully granted. The second ground was deemed generic and indeterminate under Article 581(1)(c) of the Code of Criminal Procedure because it failed to specify the factual elements underlying the criticism of the lower court's reasoning.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 581, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.; Art. 642 cod. pen.: An appeal ground is inadmissible if it is generic and indeterminate, failing to identify the specific factual elements upon which the criticism of the lower court's decision is based.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic appeal ground indeterminate criticism mitigating circumstances Code of Criminal Procedure inadmissible appeal factual elements sindacato motivazione frode nelle giustificazioni del contratto di assicurazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 581, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.
pen., è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.
Art. 642 cod. pen.
art. 642 cod. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 18486/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal against burglary conviction for generic mitigation denial as legally unfounded.
Ordinanza — n. 10738/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for generic grounds and failure to cite specific legal errors.
Ordinanza — n. 39385/2021 — snpen
Italian Court dismisses criminal appeal for lack of specific grounds regarding sentencing and liability. The appeal was rejected as inadmissible due to insufficient specificity in the complaints. The court ruled that the lower court's reasoning was sound and the penalty appropriate. Consequently, the appellant was ordered to pay court costs and a fine. The decision emphasizes strict adherence to procedural requirements for criminal appeals. The court found no merit in the arguments presented by the appellant. This case highlights the importance of precise legal grounds in appellate proceedings.
Ordinanza — n. 33491/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds and failure to raise specific legal objections within statutory time limits.
Ordinanza — n. 35091/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal against criminal liability for theft, citing lack of procedural grounds and insufficient evidence.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DE MARTINO ANTONIO nato a NAPOLI il 22/02/1972 avverso la sentenza del 23/09/2024 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE SGADARI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Antonio De Martino; letta la memoria depositata dalla parte civile; ritenuto che il primo motivo di ricorso che contesta il mancato riconoscimento nella massima estensione delle già concesse circostanze attenuanti generiche, è manifestamente infondato atteso che, dalla lettura della sentenza impugnata, emerge inequivocabilmente come le suddette attenuanti siano già state concesse nella loro massima estensione; ritenuto che il secondo motivo di ricorso, che contesta la correttezza della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità per il delitto di cui all'art. 642 cod. pen., è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.

c) cod. proc. pen. in quanto, a fronte di una motivazione della sentenza impugnata logicamente corretta, non indica gli elementi che sono alla base della censura formulata, non consentendo al giudice dell'impugnazione di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende e delle spese sostenute dalla parte civile, liquidate come da dispositivo;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Condanna, inoltre, l'imputato alla rifusione delle spese di rappresentanza e difesa sostenute nel presente giudizio dalla parte civile, che liquida in complessivi euro 3686,00 oltre accessori di legge. Così deciso, il 10 a