Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 18704/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for lack of counsel as required by post-2017 procedural code amendments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 18704/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the criminal appeal inadmissible because the appellant personally filed the petition without legal representation. The material facts show that under the amended Criminal Procedure Code, appeals against surveillance tribunal orders must be signed by registered defense attorneys to avoid rejection. The court ruled that personal filing renders the appeal void, resulting in dismissal and an order for the appellant to pay court costs and fines.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.; Art. 571, cod. proc. pen.: Appeals against surveillance tribunal orders must be signed by registered defense attorneys; personal filing renders the appeal inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility personal filing prohibition registered defense attorney requirement Criminal Procedure Code amendments court costs and fines allegazioni insufficientemente motivate motivi di cassazione ritiro dell'istanza giudiziaria

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.
272010 - 01); Ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile ex art. 613, comma 1, cod. proc. pen., con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;
Art. 571, cod. proc. pen.
Law 23 June 2017, n. 103

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017
103, deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione (Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017, dep.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 966/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal against surveillance tribunal order for lack of specific grounds in criminal procedure.
Sentenza — n. 610/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against detention order citing lack of specific evidence for criminal association.
Ordinanza — n. 24956/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of lawyer signature and personal filing by unrepresented party.
Ordinanza — n. 2182/2022 — snciv
Italian court dismisses late revocation appeal against Cassation ruling due to expired six-month statutory deadline.
Ordinanza — n. 16854/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of special bar association lawyer signature.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SIMION MIHAI CATALIN nato il 01/01/1991 avverso l'ordinanza del 16/09/2024 del TRIB. SORVEGLIANZA di PALERMOrdato avviso a parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLO VALIANTE; -2

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO Rilevato che avverso l'ordinanza in epigrafe, con cui in data 16.9.2024 era stato dichiarato inammissibile un reclamo dal Tribunale di Sorveglianza di Palermo, SIMION Mihai Catalin ha proposto ricorso per cassazione personalmente; Considerato che il ricorso per cassazione avverso qualsiasi tipo di provvedimento non può essere proposto dalla parte personalmente, ma, a seguito della modifica apportata agli artt. 571 e 613 cod. proc. pen. dalla legge 23 giugno 2017, n. 103, deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione (Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017, dep. 2018, Aiello, Rv. 272010 - 01); Ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile ex art. 613, comma 1, cod. proc. pen., con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso i