Appeal dismissed for inadmissibility as it merely requests an alternative reading of facts without logical contradiction.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued that the Supervision Tribunal's refusal of probation was based on a flawed reading of his case file. The Court rejected this, finding the Tribunal's reasoning logical and grounded in the lack of critical review and pending theft proceedings.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 606, comma 1, lett. b), cod. proc. pen.; Art. 47 Ord. Pen.: An appeal based solely on a request for an alternative reading of factual elements is inadmissible if the lower court's decision is not manifestly illogical or contradictory.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: YAVE CONDORI RICHARD RUBEN nato a MONTERO SANTA CRUZ( BOLIVIA) il 17/05/1978 avverso l'ordinanza del 11/10/2024 del TRIB. SORVEGLIANZA di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLO VALIANTE;
RITENUTO IN FATTO
E IN DIRITTO Esaminato il ricorso proposto dal difensore di YAVE Condori Richard Ruben avverso l'ordinanza con cui in data 11.10.2024 il Tribunale di Sorveglianza di Roma ha rigettato un'istanza di ammissione alla misura alternativa dell'affidamento in prova al servizio sociale; Evidenziato che con l'unico motivo si deduce, ai sensi dell'art. 606, comma 1, lett. b), cod. proc. pen., la violazione dell'art. 47 Ord. Pen.; Rilevato che, in realtà, il ricorso si muove piuttosto nell'ambito della censura della motivazione per il tramite di una rilettura dei dati di fatto su cui si fonda la decisione impugnata, dei quali si propone una interpretazione alternativa rispetto a quella adottata dal Tribunale di Sorveglianza;
Ritenuto, sotto questo peculiare profilo, che la motivazione dell'ordinanza impugnata non sia manifestamente illogica o contraddittoria, in quanto il Tribunale di Sorveglianza evidenzia adeguatamente l'assenza di revisione critica e la pendenza di un processo per rapina nei confronti di Yave, aggiungendo che il programma trattamentale elaborato, cui pure fa riferimento il ricorso, riguarda lavoro esterno e permessi premio, peraltro non ancora fruiti dal ricorrente; Considerato, pertanto, che sia del tutto ragionevole la conclusione secondo cui è opportuno attendere l'esito dei permessi premio prima della eventuale misura alternativa, evidentemente nell'ottica della progressività e gradualità del trattamento, ben potendo il Tribunale di Sorveglianza, prima di ammettere il condannato a misure alternative alla detenzione, legittimamente ritenere necessario, pure quando sono emersi elementi positivi nel comportamento del detenuto, un ulteriore periodo di osservazione e lo svolgimento di altri esperimenti premiali, al fine di verificare la attitudine del soggetto ad adeguarsi alle prescrizioni da imporre con la concessione delle stesse (Sez. 1, n. 27264 del 14/1/2015, Rv. 264037 - 01);
Considerato, quindi, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, in quanto si limita a sollecitare una non consentita lettura alternativa degli elementi di fatto, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.