Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 18562/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as plea bargain sentencing lacks admissible grounds for cassation review under Art. 448.2-bis CPP.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 18562/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court declared the cassation appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued that the trial court failed to recognize a mitigating circumstance under Article 62(4) of the Penal Code. The Court ruled that in plea bargain cases, appeals against sentencing judgments are strictly limited to specific statutory violations, excluding general defects in reasoning.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; In plea bargain proceedings, a cassation appeal against a sentencing judgment is inadmissible for defects in reasoning, being limited exclusively to the specific statutory violations enumerated in the article.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea bargain sentencing cassation admissibility defect in reasoning mitigating circumstance Art. 448.2-bis CPP truffa aggravata aggravamento della pena motivazione sufficiente

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
pen.; Rilevato che questa Corte ha ripetutamente chiarito che, in tema di patteggiamento, non può essere proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza applicativa della pena con cui si deduca il vizio di motivazione, atteso che l'art. 448, comma 2-bis, cod.proc.pen., introdotto dalla legge 23 giugno 2017 n.
Art. 62 n. 4 cod. pen.
Considerato che Costei Nalbaru ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza di applicazione della pena su richiesta delle parti indicata in epigrafe, deducendo vizio di motivazione in ordine all'omesso riconoscimento della circostanza attenuante di cui all'art. 62 n.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6, n. 1032 del 7/11/2019
103, limita l'impugnabilità della pronuncia alle sole ipotesi di violazione di legge in esso tassativamente indicate (Sez. 6, n. 1032 del 7/11/2019, dep.
Sez. 2, n. 4727 del 11/01/2018
278337; Sez. 2, n. 4727 del 11/01/2018, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 7836/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific grounds under Art. 581 of Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 28751/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for alleging insufficient reasoning in a plea bargain sentence.
Ordinanza — n. 15234/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to mere factual complaints and prohibited re-evaluation of evidence.
Ordinanza — n. 27291/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for containing only factual complaints and rearguments already decided by lower court.
Ordinanza — n. 12949/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeals against sentencing as inadmissible due to non-justifiable grounds under procedural law.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: NALBARU COSTEL nato il 19/04/1985 avverso la sentenza del 13/11/2024 del TRIBUNALE di TORINO[dato avviso alle parti;/ udita la relazione svolta dal Consigliere ROSARIA GIORDANO; (9

MOTIVI DELLA DECISIONE

Considerato che Costei Nalbaru ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza di applicazione della pena su richiesta delle parti indicata in epigrafe, deducendo vizio di motivazione in ordine all'omesso riconoscimento della circostanza attenuante di cui all'art. 62 n. 4 cod. pen.; Rilevato che questa Corte ha ripetutamente chiarito che, in tema di patteggiamento, non può essere proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza applicativa della pena con cui si deduca il vizio di motivazione, atteso che l'art. 448, comma 2-bis, cod.proc.pen., introdotto dalla legge 23 giugno 2017 n. 103, limita l'impugnabilità della pronuncia alle sole ipotesi di violazione di legge in esso tassativamente indicate (Sez. 6, n. 1032 del 7/11/2019, dep. 2020, Rv. 278337; Sez. 2, n. 4727 del 11/01/2018, Rv. 272014); Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso i