Italian court dismisses appeal against fraud conviction due to lack of innocence and insufficient mitigating circumstances.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, upholding the lower court's conviction for fraudulent bankruptcy. The appellant argued he was innocent and shared management with his partner, but the court found he had authorized her only after the company's collapse. Furthermore, the court rejected the claim for a mitigating circumstance because the embezzled amount exceeded 167,000 euros, causing significant creditor harm.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 600 c.p.p.; Art. 219 I. fa II: An appeal is inadmissible when the conviction is based on established facts of fraud and the alleged mitigating circumstance is logically excluded by the severity of the financial loss.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ZAFFUTO GERLANDO nato a COMITINI il 01/03/1957 avverso la sentenza del 03/10/2024 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ROSARIA GIORDANO;
MOTIVI DELLA DECISIONE
Rilevato che, con la sentenza impugnata, la Corte di appello di Torino ha confermato la condanna di Gerlando Zaffuto per il delitto di bancarotta fraudolenta patrimoniale; Considerato che l'imputato, con il primo motivo proposto, censura la predetta decisione per erronea applicazione della legge penale e vizio di motivazione poiché non è stato assolto per mancata commissione del fatto; Ritenuto tale motivo, che peraltro si confronta solo in parte con le ragioni sottese al provvedimento impugnato, reiterativo di analoghe censure già congruamente disattese dalla Corte territoriale, laddove ha posto in rilievo che il ricorrente ha sempre condiviso la gestione dell'impresa con la sua compagna e ha dato una procura a questa solo nel gennaio dell'anno 2013, quando la situazione della società fallita era ormai compromessa e i fatti distrattivi si erano già verificati;
Considerato che, altrettanto congruamente, la decisione censurata ha evidenziato che l'imputato e la compagna hanno cercato, attribuendo la responsabilità dei fatti l'uno all'altra, di evitare la condanna; Rilevato che, con il secondo motivo, il ricorrente lamenta l'omessa concessione della circostanza attenuante di cui all'ultimo comma dell'art. 219 I. fa II; Ritenuta anche sotto tale aspetto la decisione logicamente argomentata avendo riguardo all'ammontare delle somme distratte, pari ad oltre 167.000,00 euro, e al conseguente danno subito dalla massa dei creditori (pag. 3 della decisione impugnata);
Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Co