Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 18536/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation annuls theft conviction due to statute of limitations expiration despite aggravating circumstances.

Numero d'incarto Sentenza — n. 18536/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation annulled the second-instance judgment without remittal because the crime of aggravated theft had expired under the statute of limitations. Although the appellant argued the aggravating circumstance was improperly contested, the Court noted the non-manifestly unfounded nature of this claim. Ultimately, the conviction was voided as the offense extinguished by prescription on February 6, 2025.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 157 c.p.p.; Art. 625 n. 2 e 7 cod. pen.: The Court annuls a conviction when the statute of limitations expires, even if the defendant contests the factual assessment of aggravating circumstances.

Parole chiave

Generato dall'IA
statute of limitations prescription of crime aggravating circumstances theft conviction Court of Cassation annulment without remittal factual contestation eccezione di cosa giudicata

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 157 c.p.p.
Art. 625 n. 2 cod. pen.
Rilevato che, con la sentenza impugnata, la Corte di appello di Napoli ha confermato la pronuncia di primo grado di condanna della ricorrente per il delitto di furto pluriaggravato ex art. 625 n.
Art. 625 n. 7 cod. pen.
Rilevato che, con la sentenza impugnata, la Corte di appello di Napoli ha confermato la pronuncia di primo grado di condanna della ricorrente per il delitto di furto pluriaggravato ex art. 625 n.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 5, n. 3741 del 22/01/2024, Mascali
pen.; Ritenuto detto motivo non manifestamente infondato alla luce dei principi espressi dalla giurisprudenza di questa Corte sulla natura valutativa di tale circostanza (Sez. 5, n. 3741 del 22/01/2024, Mascali, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 38528/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 38528/2023 — snpen
Sentenza — n. 37932/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of interest in removing subvalent aggravating circumstances.
Ordinanza — n. 25711/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 25711/2023 — snpen
Ordinanza — n. 41374/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal on confiscation grounds, ruling no direct causality required for property used in crime.
Ordinanza — n. 25724/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against aggravated theft conviction for lack of mitigating circumstances and abuse of domestic relationship.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: DI MAIO ROSARIA nato a NAPOLI il 01/10/1963 avverso la sentenza del 06/06/2024 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ROSARIA GIORDANO;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Rilevato che, con la sentenza impugnata, la Corte di appello di Napoli ha confermato la pronuncia di primo grado di condanna della ricorrente per il delitto di furto pluriaggravato ex art. 625 n. 2 e 7 cod. pen.; Considerato che, con il secondo motivo, la ricorrente denuncia la non idonea contestazione in fatto della circostanza aggravante di cui all'art. 625 n. 7 cod. pen.; Ritenuto detto motivo non manifestamente infondato alla luce dei principi espressi dalla giurisprudenza di questa Corte sulla natura valutativa di tale circostanza (Sez. 5, n. 3741 del 22/01/2024, Mascali, Rv. 285878); Considerato, dunque, in via preliminare, stante la non manifesta infondatezza di tale motivo, che il reato si è prescritto in data 6 febbraio 2025; Ritenuto, pertanto, che la sentenza impugnata deve essere annullata senza rinvio perché il reato è estinto per prescrizione;

P.Q.M.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata perché il reato è estinto per prescrizione. Così deciso il 23