Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 18530/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for lack of admissibility regarding plea bargain sentencing motivation defects.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 18530/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court declared the cassation appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged the preliminary judgment applying the penalty for a plea bargain, alleging a lack of motivation. The Court ruled that such appeals are barred because the relevant statute limits challenges to specific statutory violations, excluding general motivation defects.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Appeals against plea bargain sentencing judgments are inadmissible for alleged lack of motivation, as the law restricts such challenges to specific statutory violations.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility plea bargain sentencing lack of motivation defect statutory limitation of appeals procedural costs and fine multe per sottrazione d'imposta motivi di cassazione sanzioni pecuniarie

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6, n. 1032 del 7/11/2019
103, limita l'impugnabilità della pronuncia alle sole ipotesi di violazione di legge in esso tassativamente indicate (Sez. 6, n. 1032 del 7/11/2019, dep.
Sez. 2, n. 4727 del 11/01/2018
278337 - 01; Sez. 2, n. 4727 del 11/01/2018, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 19825/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as generic and inadmissible under Article 591 of the Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 19154/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding recidivism and generic mitigating circumstances in a drug trafficking case.
Ordinanza — n. 4048/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for challenging lack of reasoning in a settlement agreement under Art. 599-bis c.p.p.
Ordinanza — n. 8874/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for lack of statutory grounds regarding will and sentencing.
Ordinanza — n. 2202/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for insufficient specificity and generic allegations regarding bankruptcy fraud conviction.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BALSANO DOMENICO nato a STIGLIANO il 13/07/1966 avverso la sentenza del 19/11/2024 del GIUDICE UDIENZA PRELIMINARE di MATERAcLato avviso alle parti;1 udita la relazione svolta dal Consigliere ROSARIA GIORDANO;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Considerato che Domenico Balsano ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza di applicazione della pena su richiesta delle parti deducendo mancanza di motivazione; Rilevato che questa Corte ha ripetutamente chiarito che, in tema di patteggiamento, non può essere proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza applicativa della pena con cui si deduca il vizio di motivazione, atteso che l'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., introdotto dalla legge 23 giugno 2017 n. 103, limita l'impugnabilità della pronuncia alle sole ipotesi di violazione di legge in esso tassativamente indicate (Sez. 6, n. 1032 del 7/11/2019, dep. 2020, Rv. 278337 - 01; Sez. 2, n. 4727 del 11/01/2018, Rv. 272014 - 01); Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il