Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 18493/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to missing domicile declaration in appeal act.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 18493/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Cassation Court declared the appeal against the Lower Court's decision inadmissible. The appellant argued that the appeal act lacked a specific reference to his domicile declaration, violating procedural rules. The Court ruled that the act was properly declared inadmissible because it contained neither the allegation nor the specific reference to the domicile declaration required by law.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 581 comma 1 ter cod. proc. pen.; Art. 616 cod. proc. pen.: An appeal filed prior to August 24, 2024, is inadmissible if it fails to explicitly reference the defendant's domicile declaration and its location in the case file, rendering immediate notification impossible.

Parole chiave

Generato dall'IA
domicile declaration procedural inadmissibility appeal act requirements notification impossibility Cassation procedure domicilio fiscale omissione del contribuente comunicazione fiscale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 581 comma 1 ter cod. proc. pen.
Richiamata l'informazione provvisoria delle Sezioni Unite di questa Corte del 24 ottobre 2024, secondo cui la previsione di cui all'art. 581, comma 1-ter, cod.
Art. 616 cod. proc. pen.
Osservato pertanto che il ricorso avverso la corretta decisione impugnata deve essere dichiarato inammissibile e rilevato che alla declaratoria dell'inammissibilità consegue, ex art. 616 cod.
art. 616 cod. proc. pen
Osservato pertanto che il ricorso avverso la corretta decisione impugnata deve essere dichiarato inammissibile e rilevato che alla declaratoria dell'inammissibilità consegue, ex art. 616 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Information provisional of the Uniting Sections of this Court of October 24, 2024
Generato dall'IA
Sentenza — n. 35337/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for failure to deposit domicile declaration with appeal act under new procedural code provisions.
Sentenza — n. 42380/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for failure to deposit domicile declaration with appeal act, ruling it a personal act.
Sentenza — n. 1103/2025 — snpen
Cassation court annuls appeal dismissal due to statute of limitations and invalid civil claims.
Sentenza — n. 6303/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conviction due to missing domicile declaration in appeal act.
Sentenza — n. 28492/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for failure to deposit new domicile declaration with appeal act as required by law.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FAIELLA TULLIO RAIMONDO nato a NAPOLI il 10/08/1960 avverso l'ordinanza del 20/06/2024 della CORTE APPELLO di L'AQUILA(dato avviso alle parti;I udita la relazione svolta dal Consigliere FABIO ZUNICA; Premesso che è stata impugnata l'ordinanza della Corte di appello di L'Aquila del 20 giugno 2024, che ha dichiarato inammissibile, per violazione dell'art. 581 comma 1 ter cod. proc. pen., ovvero per l'omessa allegazione della dichiarazione o elezione di domicilio, l'appello proposto il 15 aprile 2024 nell'interesse di Tullio Raimondo Faiella avverso la sentenza resa dal Tribunale di Pescara il 30 novembre 2023, con cui il medesimo Faiella era stato condannato alla pena di anni 1 di reclusione, in quanto ritenuto colpevole del reato ex art. 5 del d.lgs. n. 74 del 2000, commesso il 30 dicembre 2015 in Pescara.

Letta la memoria a firma dell'avvocato Marina Vaccaro, difensore di fiducia del ricorrente e precisato che il presente giudizio è stato trattato de plano ai sensi dell'art. 610 comma 5 bis cod. proc. pen. Richiamata l'informazione provvisoria delle Sezioni Unite di questa Corte del 24 ottobre 2024, secondo cui la previsione di cui all'art. 581, comma 1-ter, cod. proc. pen., applicabile alle impugnazioni proposte sino al 24 agosto 2024, deve essere interpretata nel senso che è sufficiente che l'impugnazione contenga il richiamo espresso e specifico a una precedente dichiarazione o elezione di domicilio e alla sua collocazione nel fascicolo processuale, tale da consentire l'immediata e inequivoca individuazione del luogo in cui eseguire la notificazione.

Ritenuta corretta la decisione della Corte territoriale, censurata nel ricorso, posto che l'atto di appello non conteneva né l'allegazione, né tantomeno il richiamo alla dichiarazione o elezione di domicilio dell'imputato, essendo stata trasmessa solo la procura speciale rilasciata al difensore, che tuttavia non conteneva alcun riferimento alla dichiarazione/elezione di domicilio di Faiella, per cui, in forza del principio sopra esposto, l'appello dell'imputato, presentato in epoca anteriore al 24 agosto 2024, è stato legittimamente dichiarato inammissibile dalla Corte territoriale.

Osservato pertanto che il ricorso avverso la corretta decisione impugnata deve essere dichiarato inammissibile e rilevato che alla declaratoria dell'inammissibilità consegue, ex art. 616 cod. proc. pen., l'onere del pagamento delle spese del procedimento, nonché quello del versamento della somma, in favore della Cassa delle ammende, equitativamente fissata in tremila euro.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma .F8- novembre