Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 18313/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed because the imposed sentence matches the agreed terms of the plea deal.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 18313/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by TAFILI ALSEN inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged the July 2024 Rimini Tribunal sentence, arguing a discrepancy between the judgment and the plea agreement. The court found that the applied penalty strictly corresponded to the terms of the agreement upon which the judge had pronounced, rendering the complaint without merit.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Artt. 444 e ss. cod. proc. pen.: When the imposed sentence corresponds to the terms of the plea agreement, an appeal challenging the correspondence is inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility plea agreement correspondence sentence consistency procedural costs Cassa delle ammende modalità di calcolo dell'ammenda adeguamento della pena sanzione sostitutiva

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Artt. 444 e ss. cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 1174/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of legal standing to file the appeal.
Ordinanza — n. 16762/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal claiming violation of art. 73 DPR 309/1990 due to waiver of issues in settlement agreement.
Ordinanza — n. 5823/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for being generic and outside statutory grounds under Art. 448 CPP.
Ordinanza — n. 21069/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed for generic grounds; appellant ordered to pay costs and fine.
Ordinanza — n. 41094/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to improper legal ground regarding sentencing violation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TAFILI ALSEN ( CUI 06XZKRR ) nato il 16/04/2000 avverso la sentenza del 12/07/2024 del TRIBUNALE di RIMINIdato avv o alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; R.G. n. 29403/2024 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti e la sentenza impugnata, emessa ai sensi degli artt. 444 e ss. cod. proc. pen.; Esaminato il motivo ricorso, relativo alla corrispondenza tra la richiesta e la sentenza di applicazione della pena; Rilevato che, al di là dello sviluppo del procedimento, la pena applicata corrisponde all'accordo sul quale il Giudice si è pronunciato (cfr. pag. 2 sentenza impugnata); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 10 gennaio 2025.