Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 18300/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as generic and repetitive, refusing to re-evaluate evidence or facts.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 18300/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared Giuseppe Pratico's appeal inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. Pratico challenged a lower court's conviction for the crime in Article 336 of the Penal Code, arguing for generic mitigating circumstances and a different factual reconstruction. The court rejected these arguments because they merely repeated criticisms already addressed by the trial judges and lacked specific engagement with the reasoning of the appealed judgment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 336 cod. pen.; Art. 360, para. 1, lett. a) c.p.p.: Appeals that are merely repetitive of prior judicial evaluations or generically opposed to the reasoning without specific factual confrontation are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic arguments repetitive censure Article 336 penal code factual reconstruction court costs Cassa delle ammende violenza contro le autorità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 336 cod. pen.
29197/2024 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 336 cod.
Art. 360, para. 1, lett. a) c.p.p.
art. 336 cod. pen
29197/2024 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 336 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 50210/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds lacking specific factual mischaracterizations of trial evidence.
Ordinanza — n. 23062/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and repetitive, citing prior merit judgment analysis.
Sentenza — n. 32075/2023 — snpen
Cassation court annuls appeal judgment reclassifying prison violence as coercion of a public official to perform an official act.
Ordinanza — n. 29799/2025 — snpen
Italian Court dismisses generic appeal on sentencing and liability due to lack of specific arguments.
Ordinanza — n. 39200/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic and non-comparable to lower court's detailed reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PRATICO' GIUSEPPE nato a ARDORE il 04/02/1976 avverso la sentenza del 19/06/2024 della CORTE APPELLO di MESSINAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; R.G. n. 29197/2024 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 336 cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso, relativi al giudizio di responsabilità e al mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche; Ritenuti i motivi inammissibili perché, da una parte, meramente riproduttivi di censure già adeguatamente valutate dai Giudici di merito e sostanzialmente volte a sollecitare una diversa valutazione delle prova e, sostanzialmente, una diversa ricostruzione dei fatti, e, dall'altra, obiettivamente generici rispetto alla motivazione della sentenza impugnata con la quale non si confrontano (pagg. 3 e ss. sentenza impugnata);

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 10 gennaio 2025.