Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 18299/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal for lack of interest and repetition of merits court's censure.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 18299/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Giuseppe Germanelli inadmissible and ordered him to pay court costs. The appellant challenged the lower court's refusal to order a forensic psychiatric expert to assess his capacity to understand and will at the time of the crimes under Articles 341 bis and 659 of the Penal Code. The court rejected the request because the arguments merely repeated censure already adequately evaluated by the trial judges and the third ground was unfounded due to a lack of clear interest in challenging the decision, given that generic mitigating circumstances were recognized without reference to recidivism.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 341 bis cod. pen.; Art. 659 cod. pen.; Art. 360, para. 1, lett. a and b, c.p.c.: An appeal is inadmissible if its grounds are merely reproductive of censure already evaluated by the court of first instance or if the appellant demonstrates no clear interest in challenging the judgment.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility lack of interest in appeal reproductive censure forensic psychiatric expert capacity to understand and will recidivism mitigation court costs order affezioni psichiche

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 341 bis cod. pen.
Art. 659 cod. pen.
Art. 360, para. 1, lett. a and b, c.p.c.
artt. 341 bis cod. pen
pen.); Esaminati i motivi di ricorso, relativo alla mancata assunzione di una perizia colta ad accertare la capacità di intendere e volere dell'imputato al momento dei fatti, al giudizio di responsabilità per i fatti di cui agli artt. 341 bis cod. pen., alla determinazione della pena;
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 28211/2021 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility as arguments differ from those permitted in cassation proceedings.
Ordinanza — n. 46793/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to failure to exhaust remedies and improper challenge to credibility.
Ordinanza — n. 39464/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for being generic and merely reproducing lower court criticisms without new arguments.
Ordinanza — n. 7754/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as stereotyped complaints lack specific factual connection to sentencing.
Ordinanza — n. 10788/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specificity as it merely repeats lower court arguments without new legal critique.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GERMANELLI GIUSEPPE (CUI 03AN7AQ) nato a MESSINA il 26/05/1967 avverso la sentenza del 19/06/2024 della CORTE APPELLO di MESSINAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; R.G. n. 29185/2024 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per i reati previsti dagli artt. 341 bis - 659 cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso, relativo alla mancata assunzione di una perizia colta ad accertare la capacità di intendere e volere dell'imputato al momento dei fatti, al giudizio di responsabilità per i fatti di cui agli artt. 341 bis cod. pen., alla determinazione della pena;

Ritenuti i motivi inammissibili perché, da una parte, meramente riproduttivi di censure già adeguatamente valutate dai Giudici di merito, e, dall'altra, quanto al terzo motivo , manifestamente infondato, non essendo nemmeno chiaro quale sia l'interesse ad impugnare essendo state le circostanze attenuanti generiche riconosciute nella loro massima estensione e non essendo stato fatto alcun riferimento alla recidiva; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 10 gennaio 202