Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 18277/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as generic and non-contributory to the lower court's proven facts.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 18277/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared Pier Marino Pagani's appeal inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. Pagani argued for non-punishability due to the minor nature of the crime, but the court found his arguments merely repetitive of the appellate court's already evaluated evidence. Consequently, the appeal was rejected because it failed to provide specific grounds to challenge the lower court's factual reconstruction.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 385 cod. pen.; Art. 366 c.p.c.: Appeals must be specific and not merely repetitive of lower court censure; generic arguments regarding minor fact severity are inadmissible if they do not confront the specific reasoning of the judgment.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility repetitive arguments non-punishability minor fact procedural costs award factual reconstruction review allontanamento nonostante motivi di salute aiuto all'evasione di detenuti inesigibilità dell'esecuzione dell'allontanamento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 385 cod. pen.
28968/2024 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 385 cod.
Art. 366 c.p.c.
art. 385 cod. pen
28968/2024 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 385 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 35929/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for vague criticism lacking connection to the appealed judgment's factual findings.
Ordinanza — n. 10975/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for failure to apply statutory mitigation due to lack of qualifying circumstances.
Ordinanza — n. 34090/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to generic criticism and non-devolved factual issues.
Ordinanza — n. 34100/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to manifestly unfounded generic criticism of lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 30829/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as generic; appeal fails to confront specific sentencing reasoning under Italian Code of Criminal Procedure.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PAGANI PIER MARINO nato a FAENZA il 01/04/1956 avverso la sentenza del 14/02/2024 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; R.G. n. 28968/2024 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 385 cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso, relativi al giudizio di responsabilità e alla sussistenza della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto; Ritenuti i motivi inammissibili perché, da una parte, meramente riproduttivi di censure già adeguatamente valutate dai Giudici di merito e sostanzialmente volte a sollecitare una diversa valutazione delle prova e, sostanzialmente, una diversa ricostruzione dei fatti, e, dall'altra, obiettivamente generici rispetto alla motivazione della sentenza impugnata con la quale non si confrontano (pagg. 2 e ss.);

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 10 gennaio 2025