Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 18053/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for generic grounds; court rejects non-punishment claim as irrelevant to conviction.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 18053/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the appeal by Michele Mastricci inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. Although Mastricci argued the appellate court failed to examine non-punishment grounds under Article 129 of the Criminal Procedure Code, the court found his objections to be absolutely generic and irrelevant. Consequently, the appeal was rejected because the specific legal issues raised did not justify a new examination of the case.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 129 cod. proc. pen.; Art. 616 cod. proc. pen.: An appeal based on generic and irrelevant grounds regarding the lack of examination of non-punishment causes is inadmissible, and the appellant bears the costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic grounds appeal non-punishment causes Criminal Procedure Code inadmissible appeal procedural costs

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 129 cod. proc. pen.
110, sono assolutamente generiche e non pertinenti, lamentando il ricorrente, a fronte, altresì, di una condanna di primo grado, il mancato approfondimento da parte del giudice di appello di cause di non punibilità ex art. 129 cod. proc. pen.
Art. 616 cod. proc. pen.
Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in tremila euro, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.
art. 129 cod. proc. pen
110, sono assolutamente generiche e non pertinenti, lamentando il ricorrente, a fronte, altresì, di una condanna di primo grado, il mancato approfondimento da parte del giudice di appello di cause di non punibilità ex art. 129 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in tremila euro, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MASTRICCI MICHELE nato a CERIGNOLA il 27/05/1976 avverso la sentenza del 24/06/2024 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GAETANO DI GIURO; Rilevato in fatto e considerato in diritto Considerato che le censure dedotte nel ricorso di Michele Mastricci avverso la sentenza della Corte di appello di Bari di conferma della sentenza di condanna del Tribunale di Foggia nei suoi confronti in ordine al reato di cui all'art. 4, commi 2 e 3, I. 18 aprile 1975, n. 110, sono assolutamente generiche e non pertinenti, lamentando il ricorrente, a fronte, altresì, di una condanna di primo grado, il mancato approfondimento da parte del giudice di appello di cause di non punibilità ex art. 129 cod. proc. pen.

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in tremila euro, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 17 aprile 2025.