Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 17783/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as generic and unfounded due to lack of specific grounds and missing mitigating circumstances.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 17783/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Ben Rebah Aymen inadmissible and ordered him to pay costs. The appellant argued for a reclassification of the crime and the application of generic mitigating circumstances, but the lower court had already recognized these mitigating factors. The court rejected the appeal because the first ground was too vague to allow judicial review, while the second ground was manifestly unfounded given the first-instance findings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 581, comma 1, lett. c) c.p.p.; Art. 648 and Art. 712 c.p.; Art. 132 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds are generic and indeterminate, failing to specify the elements of the criticism, or if the contested points are manifestly unfounded based on established first-instance facts.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grounds reclassification of crime mitigating circumstances judicial review limits eccezione di illegalità cognizione del ricorso per cassazione ricettazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 581, comma 1, lett. c) c.p.p.
pen., è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.
Art. 648 c.p.
Letto il ricorso di Ben Rebah Aymen; ritenuto che il primo motivo di ricorso, che lamenta la mancata riqualificazione del reato di cui all'art. 648 cod.
Art. 712 c.p.
in quello di cui all'art. 712 cod.
Art. 132 c.p.p.
art. 648 cod. pen
Letto il ricorso di Ben Rebah Aymen; ritenuto che il primo motivo di ricorso, che lamenta la mancata riqualificazione del reato di cui all'art. 648 cod. pen.
art. 712 cod. pen
in quello di cui all'art. 712 cod. pen., è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 24534/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of concrete argumentation and manifestly unfounded claims.
Ordinanza — n. 23490/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as arguments are too generic and fail to address appellate court's reasoning.
Ordinanza — n. 44703/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specific argumentation regarding subjective element of attempted fraud.
Ordinanza — n. 10364/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific arguments, deemed merely repetitive of rejected appellate grounds.
Ordinanza — n. 43543/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds and infounded claim regarding credit card usage.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BEN REBAH AYMEN nato il 12/12/1988 avverso la sentenza del 11/06/2024 della CORTE APPELLO di PERUGIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUCIA AIELLI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Ben Rebah Aymen; ritenuto che il primo motivo di ricorso, che lamenta la mancata riqualificazione del reato di cui all'art. 648 cod. pen. in quello di cui all'art. 712 cod. pen., è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.

c) cod. proc. pen. in quanto, a fronte di una motivazione della sentenza impugnata logicamente corretta, non indica gli elementi che sono alla base della censura formulata, non consentendo al giudice dell'impugnazione di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato; considerato che il secondo motivo di ricorso che contesta la mancata applicazione delle circostanze attenuanti generiche è manifestamente infondato dovendosi rilevare che dette circostanze sono state riconosciute dal giudice di prime cure; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 18 marzo