Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 17777/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of novelty and failure to raise generic mitigation in second instance.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 17777/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared Francesco Desiato's appeal against the Florence Court of Appeal inadmissible. The appellant argued for reduced sentencing based on minimal criminal role and generic mitigation, but the court found these arguments either repetitive of lower court findings or not properly raised in the second instance. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, n. 5 c.p.p.; Art. 114 cod. pen.: An appeal is inadmissible if its grounds merely repeat those already disallowed in the lower court or if statutory mitigations were not devoluted to the second instance.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility lack of novelty grounds generic mitigation denial second instance procedure procedural costs award traffico aggravato di stupefacenti attenuazione della pena dipendenza da sostanze stupefacenti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, n. 5 c.p.p.
Art. 114 cod. pen.
Letto il ricorso di Desiato Francesco; considerato che il primo motivo di ricorso, che contesta la correttezza della motivazione in ordine alla dosimetria della pena ed al mancato riconoscimento dell'attenuante di cui all'art. 114 cod.
art. 114 cod. pen
Letto il ricorso di Desiato Francesco; considerato che il primo motivo di ricorso, che contesta la correttezza della motivazione in ordine alla dosimetria della pena ed al mancato riconoscimento dell'attenuante di cui all'art. 114 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 13369/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for being generic and lacking specific legal grounds.
Ordinanza — n. 13367/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic and inadmissible under Italian criminal procedure law.
Ordinanza — n. 44322/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility regarding generic mitigating circumstances under Art. 73(5) DPR 309/1990.
Ordinanza — n. 32242/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of admissibility regarding generic mitigating circumstances. The appeal is inadmissible because the second-instance court's reasoning is legally sound and binding.
Ordinanza — n. 32237/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to non-deducible ground regarding generic mitigating circumstances.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DESIATO FRANCESCO nato a MADDALONI il 22/12/1972 avverso la sentenza del 11/07/2024 della CORTE APPELLO di FIRENZEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUCIA AIELLI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Desiato Francesco; considerato che il primo motivo di ricorso, che contesta la correttezza della motivazione in ordine alla dosimetria della pena ed al mancato riconoscimento dell'attenuante di cui all'art. 114 cod. pen., è indeducibile perché fondato su motivi che si risolvono nella pedissequa reiterazione di quelli già dedotti in appello e puntualmente disattesi dalla Corte di merito (cfr. pagg. 6 e 7 della sentenza impugnata in cui si evidenzia il ruolo affatto minimale svolto dal ricorrente ai fini della realizzazione dell'attività criminosa e si giustifica l'entità della pena avuto riguardo alle particolari modalità del fatto); ritenuto che il secondo motivo di ricorso, che contesta la correttezza della motivazione in ordine al diniego delle attenuanti generiche, è indeducibile perché non devoluto in appello ed in ogni caso il giudice di secondo grado ha correttamente motivato sulla pena dando risalto alle particolari modalità del fatto; ritenuto pertanto che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del A ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna ilA ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso in Roma, 18/03/2025 Il consigliere est. Il Presi