Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 17759/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as generic and indeterminate, violating procedural requirements for specific grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 17759/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by De Luca Giancarlo inadmissible due to a generic and indeterminate ground of attack. The appellant challenged the factual basis of a liability declaration but failed to specify the elements supporting his criticism. Consequently, the court ruled that the appeal lacked the necessary precision to allow the reviewing judge to exercise its supervisory power.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 581, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.; An appeal ground must be specific and determinate to enable the reviewing judge to identify the specific legal or factual reliefs raised and exercise its supervisory function.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grounds indeterminate attack procedural requirements supervisory power liability declaration Cassa delle ammende motivi di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 581, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.
Letto il ricorso di De Luca Giancarlo ; ritenuto che l'unico motivo di ricorso che contesta la correttezza della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità, è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 3990/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and fails to challenge the lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 3044/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeals as inadmissible due to generic grounds lacking specific argumentative criticism.
Ordinanza — n. 31620/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for mere complaints and repetitive arguments lacking specific legal critique.
Ordinanza — n. 13617/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to mere repetition of lower court arguments.
Ordinanza — n. 25654/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic legal violation claims lacking specific argumentative refutation of lower court reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DE LUCA GIANCARLO nato a CASAL DI PRINCIPE il 10/04/1950 avverso la sentenza del 21/05/2024 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUCIA AIELLI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di De Luca Giancarlo ; ritenuto che l'unico motivo di ricorso che contesta la correttezza della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità, è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.

c) cod. proc. pen. in quanto, a fronte di una motivazione della sentenza impugnata giuridicamente e logicamente corretta (cfr. in particolare pagg. 3 e 4), non indica gli elementi che sono alla base della censura formulata, non consentendo al giudice dell'impugnazione di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, 18/03/2025 Il Consigliere est. Il Presidente