Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 17754/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for generic grounds lacking specific elements under Art. 581 c.p.p. as required.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 17754/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the cassation appeal inadmissible due to the generic nature of the grounds raised by the appellant. Martinelli challenged the lower court's refusal to examine his appeal on the basis of vague arguments failing to specify the exact errors in the reasoning. The court ruled that without identifying specific elements of the alleged error, the appellate judge cannot exercise its supervisory power, rendering the appeal procedurally defective.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 581, comma 1, lett. c) c.p.p.; The grounds for a cassation appeal must be specific and determinate, failing if they merely contest the correctness of reasoning without indicating the precise elements underlying the alleged error.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic grounds inadmissibility cassation appeal requirements specific elements of error appellate review limits procedural defect appeal tentata estorsione motivazione inadeguata delle censure costituzionali grave tentazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 581, comma 1, lett. c) c.p.p.
pen., è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 24058/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific arguments and failure to raise mitigation claim in second instance.
Ordinanza — n. 47266/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for being generic and reiterating previously rejected arguments without new specific grounds.
Ordinanza — n. 36077/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds and failure to cite evidentiary elements.
Ordinanza — n. 9284/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific misstatement of trial findings.
Ordinanza — n. 17299/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of jurisdiction to re-evaluate facts or logic.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MARTINELLI FABIO nato a ORTONA il 10/04/1986 avverso l'ordinanza del 02/10/2024 della CORTE APPELLO di L'AQUILAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUCIA AIELLI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Martinelli Fabio; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che contesta la correttezza della motivazione posta a base dell'ordinanza di inammissibilità dell'appello avverso la sentenza di condanna del Martinelli per il reato di cui agli artt. 56 e 629 cod. pen., è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.

c) cod. proc. pen. in quanto, a fronte di una motivazione dell'ordinanza impugnata logicamente corretta, non indica gli elementi che sono alla base della censura formulata, non consentendo al giudice dell'impugnazione di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al pagamento della somma di euro tremila in favore delle Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, 18/03/2025 Il Consigliere est. Il Presidente