Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 17741/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for generic grounds and failure to argue continuity of crimes in second instance.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 17741/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible due to generic grounds and the failure to argue continuity of crimes in the second instance. The appellant challenged a conviction for a crime under Article 73 of the 1990 Code, claiming lack of responsibility and non-recognition of continuity with prior judgments. The court rejected these arguments as unsubstantiated and generic, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, n. 1, lett. a) c.p.p.; Art. 360, n. 1, lett. b) c.p.p.: An appeal is inadmissible if it is based on generic grounds or if arguments regarding the continuity of crimes were not properly raised in the second instance.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grounds continuity of crimes second instance procedural costs criminal liability Cassation review imputazione per reati di stupefacenti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, n. 1, lett. a) c.p.p.
Art. 360, n. 1, lett. b) c.p.p.
Art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990
21751/2024 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 73 d.P.R.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 2953/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for being generic and merely reproducing lower court censure.
Ordinanza — n. 2873/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and repetitive, ordering costs and fines.
Ordinanza — n. 8390/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific comparison with lower court reasoning.
Ordinanza — n. 1194/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic and repetitive, ordering costs against the appellant.
Ordinanza — n. 1196/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for being generic and merely reproducing lower court censure.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DE FALCO TIZIANA nato a ROMA il 30/01/1977 avverso la sentenza del 19/03/2024 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; R.G. n. 21751/2024 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990); Esaminati i motivi di ricorso, relativi al giudizio di responsabilità e al mancato riconoscimento della continuazione tra il reato oggetto del presente processo e quelli già giudicati in altri procedimenti;

Ritenuti i motivi inammissibili perché generici e perché, quanto al secondo, non dedotto in appello; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 31 ottobre 2024.