Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 17739/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal regarding sentencing discrepancy as penalty matches the agreed terms in the plea deal.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 17739/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the appeals filed by the defendants inadmissible, ruling that the conviction for offenses under the 1990 Drug Law and Penal Code was properly sentenced. The defendants argued there was a discrepancy between the penalty indicated in the plea agreement and the one finalized in court, though the prosecution had consented to the terms. The court determined the appeal was manifestly unfounded because the applied penalty was exactly as agreed upon by the parties and served as the basis for the settlement submitted to the judge.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Artt. 444 e ss. cod. proc. pen.; The appeal regarding a discrepancy between the agreed penalty and the one pronounced in court is inadmissible when the applied sanction precisely matches the terms of the plea agreement and the prosecution's consent.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal plea agreement discrepancy drug trafficking penalty prosecution consent manifestly unfounded procedural law Cassation dismissal errore nella commisurazione della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Artt. 444 e ss. cod. proc. pen.
21699/2024 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti e la sentenza impugnata, emessa ai sensi degli artt. 444 e ss. cod. proc. pen. (condanna per i reati previsti dagli artt.
artt. 73 d.P.R. n. 309 del 1990
(condanna per i reati previsti dagli artt. 73 d.P.R. n. 309 del 1990 e 625 cod.
625 cod. pen.
309 del 1990 e 625 cod. pen.); Esaminato il motivo del ricorso, relativo alla difformità tra la pena indicata nel patto e quella precisata in udienza, sulla quale pure il Pubblico Ministero aveva prestato il consenso;
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 1566/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to waiver of dismissal grounds and procedural errors under Italian Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 42246/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for being generic and failing to cite specific legal grounds under Article 448. The court rejected the appeal due to its lack of specificity and procedural defects. The decision upholds the lower court's sentencing without addressing the substantive criminal law arguments raised by the appellant.
Ordinanza — n. 6455/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as excessive sanction claim lacks specificity and fails to compare with sentencing criteria.
Ordinanza — n. 5823/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for being generic and outside statutory grounds under Art. 448 CPP.
Ordinanza — n. 4797/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeals on criminal liability and sentencing for lack of reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: GJINI DANIEL nato il 13/09/2004 GJINI ARBEN nato il 03/10/2001 avverso la sentenza del 30/05/2024 del GIUDICE UDIENZA PRELIMINARE di PAVIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; R.G. n. 21699/2024 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti e la sentenza impugnata, emessa ai sensi degli artt. 444 e ss. cod. proc. pen. (condanna per i reati previsti dagli artt. 73 d.P.R. n. 309 del 1990 e 625 cod. pen.); Esaminato il motivo del ricorso, relativo alla difformità tra la pena indicata nel patto e quella precisata in udienza, sulla quale pure il Pubblico Ministero aveva prestato il consenso;

Visti i motivi nuovi; Ritenuto il ricorso inammissibile perché manifestamente infondato, risultando dagli atti come la pena applicata sia esattamente quella convenuta dalle parti e posta a fondamento dell'accordo sottoposto al Giudice; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 31 ottobre 2024