Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 17640/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility as new arguments on conduct qualification are precluded in appeal stage.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 17640/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Marku Ilir inadmissible and ordered him to pay court costs. The defense argued that the lower court incorrectly qualified Ilir's actions as obstruction of justice, but the appellate court had already found he threatened a witness to alter testimony. The Court rejected these new arguments because they were not raised during the first instance, ruling that such factual re-evaluation is precluded in the appeal stage.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 377 cod. pen.; Art. 360, n. 1, lett. a) c.p.p.: The Court of Cassazione declares an appeal inadmissible when the appellant introduces new arguments regarding the qualification of conduct that were not raised before the court of first instance, as such re-evaluation is precluded in the appeal stage.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility new arguments preclusion qualification of conduct obstruction of justice witness intimidation court of first instance appeal stage limitations procedimento contraddittorio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 377 cod. pen.
OSSERVA Ritenuto che il motivo con cui si censura la qualificazione assegnata alla condotta del ricorrente ex art. 377 cod.
Art. 360, n. 1, lett. a) c.p.p.
art. 377 cod. pen
OSSERVA Ritenuto che il motivo con cui si censura la qualificazione assegnata alla condotta del ricorrente ex art. 377 cod. pen.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 23659/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeals regarding security measures and legal qualification due to procedural preclusion.
Sentenza — n. 623/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal against handwritten court order citing lack of intelligibility due to alleged defense counsel issues.
Ordinanza — n. 12415/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specificity; applicant sought factual re-evaluation barred by appellate court's valid reasoning.
Sentenza — n. 51172/2023 — snpen
Italian Supreme Court rules that the Tribunal of Busto Arsizio has jurisdiction based on the last final decision.
Ordinanza — n. 12269/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to vague grounds and lack of specific argumentation against the lower court's decision.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MARKU ILIR nato il 23/09/1977 avverso la sentenza del 08/10/2024 del TRIBUNALE di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO COSTANTINI; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il ricorso di Marku Ilir ed i motivi nuovi presentati dalla difesa con cui si insiste nell'accoglimento dei motivi di ricorso. OSSERVA Ritenuto che il motivo con cui si censura la qualificazione assegnata alla condotta del ricorrente ex art. 377 cod. pen. di intralcio alla giustizia è manifestamente infondato e declinato in fatto avendo la Corte di appello evidenziato come l'imputato avesse minacciato Iamil Amir affinché modificasse la versione già resa in precedenza; che detta conclusione, cui i Giudici di merito pervengono con adeguato e completo riferimento ai dati probatori, è oggetto di smentite nel merito da parte della difesa che assegna alla condotta una differente valenza, operazione preclusa in sede di legittimità; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 1