Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 17636/2025 — snpen Generato dall'IA

Recourse dismissed as manifestly unfounded for failing to address the appellate court's correct reasoning on recidivism.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 17636/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Ardito Crocifisso inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The appellant challenged the appellate court's decision to uphold the contested recidivism finding, arguing it was flawed. The court rejected this claim, stating the appeal was generic and failed to engage with the appellate court's proper reasoning regarding the gravity of the crime and the defendant's increased dangerousness.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: A recourse is inadmissible if it is manifestly unfounded and generic, particularly when it fails to confront the appellate court's correct motivation regarding the relevance of prior criminal records and the increased gravity of the current offense.

Parole chiave

Generato dall'IA
recidivism inadmissible recourse manifestly unfounded appellate reasoning criminal danger court costs Cassa delle ammende revisione della sentenza penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 34700/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds lacking specific factual comparison with lower court findings.
Ordinanza — n. 38382/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal on recidivism grounds as arguments merely reproduce lower court findings.
Ordinanza — n. 328/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to challenge prior inadmissibility ruling and generic arguments.
Ordinanza — n. 35745/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to generic arguments and merits reserved for appellate review.
Ordinanza — n. 39303/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of motivation regarding criminal responsibility and recidivism.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ARDITO CROCIFISSO nato a FRANCAVILLA FONTANA il 14/10/1990 avverso la sentenza del 25/09/2024 della CORTE APPELLO di LECCEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO COSTANTINI; Visto il ricorso di Ardito Crocifisso visti gli atti e la sentenza impugnata OSSERVA considerato che il ricorso con cui si censura la decisione rescissoria della Corte di appello che, in ragione del rinvio a seguito di annullamento da parte di questa Corte, ha tenuto ferma. la contestata recidiva è manifestamente infondato e generico non confrontandosi il rilievo con la corretta motivazione della decisione che ha fatto pertinente riferimento, non solo ai precedenti penali, ma anche alla maggiore gravità del reato contestato rispetto a quelli di natura omogenea precedenti, sintomo di una aumentata pericolosità e pervicacia nel compimento di azioni delittuose; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 14/0