Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 17612/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for generic grounds regarding lack of specific factual arguments on mitigating circumstances.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 17612/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared Robert Mijalovic's appeal inadmissible due to the generic nature of his arguments concerning the lack of mitigating circumstances under Article 62-bis of the Penal Code. Although the appellant alleged a failure to consider prior criminal records, the court found his complaints merely evocative without providing specific factual or legal reasons for verification. Consequently, the appeal was rejected, and Mijalovic was ordered to pay procedural costs and a fine to the Fine Fund.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 62-bis cod. pen.; An appeal based on generic allegations of omitted mitigating circumstances is inadmissible if it fails to specify the precise factual or legal grounds for review.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic appeal grounds mitigating circumstances prior criminal records inadmissible appeal procedural costs attenuazione della pena motivi di cassazione impugnabilità della decisione di rinvio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 62-bis cod. pen.
art. 62-bis cod. pen

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 3, n. 16851 del 02/03/2010, Cecco, Rv. 246980
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 7111/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for being generic; motive fails to contest specific appellate reasoning on mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 42182/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to procedural violations and generic arguments.
Ordinanza — n. 18570/2022 — snpen
Appeal dismissed as inadmissible for seeking re-evaluation of generic mitigating circumstances already properly assessed by the appellate court.
Ordinanza — n. 45610/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal on criminal liability and sentencing, citing procedural inadmissibility and lack of merit.
Ordinanza — n. 38501/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic and inadmissible due to lack of effective comparison with lower court's reasoned decisions.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MIJALOVIC ROBERT nato il 11/12/1987 avverso la sentenza del 01/07/2024 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO COSTANTINI; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso di Mijalovic Robert OSSERVA Ritenuto che il motivo di ricorso attraverso cui si deducono vizi di motivazione in ordine alla mancata concessione delle circostanze attenuanti di cui all'art. 62-bis cod. pen., è generico in quanto privo di effettiva censura nei confronti della decisione impugnata che, sul punto ha fatto pertinente riferimento ai plurimi precedenti penali gravanti sul ricorrente, essendo lo stesso meramente evocativo del vizio enunciato; che, infatti, il ricorso è inammissibile per genericità dei motivi allorché gli stessi non contengono la precisa prospettazione delle ragioni in fatto o in diritto da sottoporre a verifica (Sez. 3, n. 16851 del 02/03/2010, Cecco, Rv. 246980); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 14/04