Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 17595/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal regarding late procedural request and curfew violations.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 17595/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Vicerè Fabio inadmissible and ordered him to pay court costs and a fine. The appellant argued the lower court erred in deeming a procedural request late and in evaluating evidence regarding his curfew violations. The court rejected these claims, noting the request was clearly submitted after the deadline and the appellant repeatedly breached his authorized timeframes.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: A procedural request submitted after the deadline is validly deemed late even if the opposing party's commitment to another proceeding is unclear, and repeated violations of curfew authorizations constitute sufficient grounds for evidence evaluation without need for further interpretation.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedural request late curfew violation evidence appeal inadmissible court costs award procedural deadline ripetute violazioni del diritto degli stranieri recidiva nell'infrazione violazione di domicilio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 9837/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds and lack of factual basis for sentencing arguments.
Ordinanza — n. 18174/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against acquittal on driving without license due to lack of specific statutory crime definition.
Ordinanza — n. 12891/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic argument on discretionary sentencing mitigation.
Ordinanza — n. 6634/2025 — snpen
Appeal dismissed for inadmissibility due to generic defense lacking specific merit-based arguments.
Sentenza — n. 34553/2022 — snpen
Cassation court rejects appeal on juvenile curfew violations, upholding appellate court's finding of multiple violations based on police records.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: VICERE' FABIO nato a TERAMO il 04/07/1977 avverso la sentenza del 07/06/2024 della CORTE APPELLO di L'AQUILAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO COSTANTINI; visti gli atti e la sentenza impugnata; visto il ricorso di Vicerè Fabio OSSERVA Ritenuto che il motivo con cui si deduce la nullità della sentenza in ragione dell'omesso rinvio dell'udienza nonostante fosse stata inviata istanza a mezzo PEC è manifestamente infondato avendo già il Tribunale rilevato come l'istanza, trasmessa il venerdì immediatamente precedente (ore 13,00) all'udienza fissata per il lunedì successivo è stata correttamente ritenuta tardiva; che, invero, dall'istanza non è dato evincere quando fosse sorto l'impegno presso altra sede giudiziaria, se l'istante avvocato fosse l'unico difensore e quale fosse la natura dell'impegno processuale che si assumeva di voler preferire rispetto alla fissata udienza dinanzi al Tribunale di Teramo il 18 luglio 2022, con conseguente correttezza della motivazione che ha ritenuto tardiva l'istanza; rilevato che il secondo motivo con cui deducono vizi in ordine alla valutazione delle prove è manifestamente infondato e teso a riduttivamente interpretare la condotta che ha visto il ricorrente reiteratamente violare gli orari di rientro (ma anche di uscita) in abitazione nonostante l'ampia fascia oraria in cui veniva autorizzato ad allontanarsi; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso i