Cassation court dismisses appeal for lack of specificity regarding sentencing excessiveness and failure to cite mitigating circumstances.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation declared the appeal inadmissible due to a lack of specificity in the grounds raised against the first-instance judgment. The appellant merely asserted that the sentence was excessive and requested generic mitigating circumstances without providing any specific elements to support such a claim. Consequently, the court found the appeal unfounded because the lower court had already clearly outlined the criteria used for determining the punitive treatment.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 385 cod. pen.; Art. 390 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the appellant fails to specify the grounds for challenging the sentence, merely asserting excessiveness without citing specific mitigating circumstances or contrasting them with the first-instance court's explicit reasoning.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SEQUEIROS BACA JORGE MELITON ( CUI 021VWAO ) nato il 10/09/1985 avverso la sentenza del 19/09/2024 della CORTE APPELLO di FIRENZEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; 7 n. 39026/24 Sequeiros OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art.385 cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, afferente al vizio di motivazione della sentenza impugnata, che ha dichiarato inammissibile l'appello per difetto di specificità, è manifestamente infondato, dal momento che il giudizio reso dalla decisione gravata non merita censure là dove rileva come con il motivo d'appello il ricorrente si fosse limitato a censurare in modo meramente assertivo l'eccessività del trattamento sanzionatorio e ad invocare la concessione delle circostanze attenuanti generiche senza indicare alcun elemento a tal fine valorizzabile, non confrontandosi peraltro con la puntuale esposizione da parte del giudice di primo grado dei criteri adottati ai fini della determinazione del trattamento sanzionatorio (la personalità alla luce del precedente specifico, nonché le modalità del fatto);
Rilevato, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso i