Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 17577/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as lower court already adequately addressed and rejected the contested conduct's inappropriateness.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 17577/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the cassation appeal inadmissible because the sole ground of complaint regarding the contested conduct's inappropriateness had already been thoroughly examined and rejected by the appellate court. The lower judges correctly addressed the defense's arguments with legally sound reasoning that was consistent with the established facts and free of logical inconsistencies. Consequently, the appeal was dismissed, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine to the penalty fund.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; A cassation appeal is inadmissible if the only ground of complaint concerns issues already adequately examined and rejected by the court of first instance with legally correct arguments.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility contested conduct inappropriateness repeated examination of facts procedural economy principle art 616 code of criminal procedure opposizione motivi di cassazione censura costituzionale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 7024/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for repeating merits arguments already correctly decided by lower courts.
Ordinanza — n. 9689/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of subjective awareness of the contested act.
Ordinanza — n. 22700/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of new arguments and manifestly unfounded criticism of sentencing.
Ordinanza — n. 5622/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for repeating merits arguments and lacking specific challenge on aggravating circumstance.
Ordinanza — n. 31671/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific argumentation and improper factual reconstruction.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CUCCHIARALE FRANCESCO nato a CERIGNOLA il 08/11/1996 avverso la sentenza del 19/03/2024 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; letto il ricorso proposto nell'interesse di Francesco Cucchiarale avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché l'unica censura prospettata, diretta a contestare la resistenza contestata per l'affermata inidoneità oppositiva della condotta, replica profili critici già adeguatamente vagliati e disattesi dai giudici del merito con argomenti giuridicamente corretti, puntuali rispetto al portato delle doglianze difensive, coerenti con riguardo alle emergenze acquisite oltre che immuni da manifeste incongruenze logiche; rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 21 marzo 2025.