Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 17576/2025 — snpen Generato dall'IA

Recourse dismissed as inadmissible due to manifestly unfounded recidivism challenge and sufficient lower court reasoning.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 17576/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged the lower court's finding of recidivism based on alleged evasion, but this claim was contradicted by official records and deemed manifestly unfounded. The court ruled that the second-instance judgment was sufficiently motivated and logically sound regarding the recidivism issue, making it unchallengeable at this stage.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; The appeal is inadmissible when the challenged judgment is supported by sufficient and non-illogical reasoning on the contested facts, rendering the judgment unchallengeable in this instance.

Parole chiave

Generato dall'IA
recidivism challenge inadmissible appeal manifestly unfounded sufficient motivation procedural costs Cassazione ordinanza evasion records recidiva nell'infrazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 2825/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of legal grounds and unsupported recidivism claim.
Ordinanza — n. 19246/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as repetitive and unfounded regarding non-punishment cause and recidivism.
Ordinanza — n. 28035/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for repeating merits arguments already correctly decided by lower courts.
Ordinanza — n. 27598/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for repeating merits arguments already correctly decided by lower courts.
Ordinanza — n. 15514/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to repetitive arguments already rejected by lower courts on correct legal grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CALIA DOMENICO nato il 05/03/1985 avverso la sentenza del 18/12/2023 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; letto il ricorso proposto nell'interesse di Domenico Calia avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché l'unica censura prospettata, relativa alla recidiva contestata e ritenuta, oltre a ad essere smentita documentalmente ( quanto all'evasione richiamata in sentenza, puntualmente attestata dal casellario in atti: si veda il punto 5 del detto certificato), è manifestamente infondata perchè su tale tema la sentenza impugnata appare sorretta da sufficiente e non illogica motivazione e da adeguato esame delle deduzioni difensive sul punto così da rendere il relativo giudizio di merito non censurabile in questa sede rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 21 marzo 2025.