Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 17558/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible because lower court already properly addressed the alleged error regarding Article 131-bis CP.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 17558/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Gaetano D'Ambra inadmissible. The sole ground of appeal concerned the alleged failure to apply Article 131-bis of the Criminal Code regarding the contested evasion. The court ruled that this issue was already adequately examined and rejected by the appellate judges using legally sound arguments.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; The appeal is inadmissible when the only ground of complaint concerns a matter already sufficiently examined and rejected by the court of first instance with legally correct arguments.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility Article 131-bis CP evasion of law re-examination of facts Cassazione ordinanza elusione fiscale evasione all'obbligo di contribuzione multe per sottrazione d'imposta

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 27603/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as admissible grounds merely reproduce merits already decided correctly.
Ordinanza — n. 33931/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for repeating merits arguments already correctly rejected by lower courts.
Ordinanza — n. 9870/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming leniency due to prior convictions and full awareness of wrongdoing.
Ordinanza — n. 13478/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for arguments exceeding legitimate review scope and re-litigating merits.
Ordinanza — n. 15835/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as procedural objection regarding non-prosecution grounds already properly examined by lower courts.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: D'AMBRA GAETANO nato a ACERRA il 02/03/1991 avverso la sentenza del 17/10/2024 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; letto il ricorso proposto nell'interesse di Gaetano D'Ambra avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché l'unica censura prospettata, inerente alla mancata applicazione dell'ad 131 bis cp rispetto all'evasione contestata replica rilievi già adeguatamente vagliati e disattesi dai giudici del merito con argomenti giuridicamente corretti, puntuali rispetto al portato delle doglianze difensive, coerenti con riguardo alle emergenze acquisite oltre che immuni da manifeste incongruenze logiche nel ritenere il fatto, nella sue componenti oggettiva e soggettiva, di non lieve entità; rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 21 marzo 2025.