Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 17555/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible because grievances were already fully examined and rejected by lower courts.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 17555/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Bertrando Gagliardi inadmissible. The lower court had already thoroughly examined and rejected the defendant's grievances with legally sound arguments. The court ruled that the appeal's criticisms merely reproduced these already-dismissed points without new legal grounds, violating the rules for admissibility in a jurisdictional proceeding.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; Art. 363-bis cod. proc. pen.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if the grievances raised are merely reproductions of those already adequately examined and rejected by the courts of first and second instance with legally correct arguments.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal jurisdictional review reproductive grievances exhaustion of remedies Cassation procedure inesigibilità dell'esecuzione dell'allontanamento impedimenti all'allontanamento motivazione inadeguata delle censure costituzionali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 45345/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to repetitive grounds already rejected by lower courts with correct legal arguments.
Ordinanza — n. 16741/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for repeating merits already decided with correct legal arguments.
Ordinanza — n. 50232/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific legal grounds for re-evaluating evidence.
Ordinanza — n. 35160/2021 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to lack of specificity and improper factual re-evaluation.
Ordinanza — n. 9106/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for generic lack of criminal liability and specific mitigation arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GAGLIARDI BERTRANDO nato a NAPOLI il 02/12/1983 avverso la sentenza del 20/09/2024 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; letto il ricorso proposto nell'interesse di Bertrando Gagliardi avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché le censure prospettate non sono consentite dalla legge in sede di legittimità in quanto meramente riproduttive di profili di doglianza à adeguatamente vagliati e disattesi dai giudici del merito con argomenti giuridicamente corretti, puntuali rispetto al portato delle doglianze difensive, coerenti con riguardo alle emergenze acquisite oltre che immuni da manifeste incongruenze logiche nel pervenuire al giudizio di responsabilità per la evasione contestata al ricorrente; rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 21 marzo 2025.