Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 17551/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific legal grounds and failure to cite omitted appellate reasons.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 17551/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Ciro Ivan D'Apice inadmissible. The appellant alleged that the Court of Appeal of Naples omitted specific grounds for acquittal under Article 129 of the Criminal Procedure Code. The court rejected this claim because the appeal lacked the precise legal reasoning required by law and failed to reference the specific grievances omitted by the lower court. Consequently, the appeal was dismissed, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 129 c.p.p.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if the grounds cited do not contain the specific legal reasons justifying the omission of appellate arguments and fail to make congruent references to the grievances omitted by the court of first instance.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility omitted appellate grounds lack of legal reasoning Court of Cassazione procedural costs and fine motivi di cassazione impugnabilità della decisione di rinvio allegazioni insufficientemente motivate

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 c.p.p.
Art. 129 c.p.p.
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 28901/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for aggravated electricity theft, citing inadmissibility of factual complaints and lack of comparative sentencing analysis.
Ordinanza — n. 28975/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific legal grounds and references to the appealed act's reasoning.
Ordinanza — n. 11344/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as it constitutes a non-allowed re-reading of evidence.
Ordinanza — n. 6514/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to generic and indeterminate grounds violating procedural requirements.
Ordinanza — n. 4107/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to generic arguments and lack of specific grievances.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: D'APICE CIRO IVAN nato a NAPOLI il 03/07/1996 avverso la sentenza del 11/09/2024 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; 7 letto il ricorso proposto nell'interesse di Ciro Ivan D'Apice avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché i motivi prospettati non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità in quanto, nel lamentare una asserita pretermissione dei motivi di appello e il mancato proscioglimento ex art 129 cpp del ricorrente, si sono rivelati privi della puntuale enunciazione delle ragioni di diritto che li giustificano e dei correlati congrui riferimenti alla doglianze pretermesse da parte della Corte del merito rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 21 marzo 2025.