Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 17424/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal claiming sentencing prognosis contradicts prior probation success.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 17424/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, rejecting the claim that the sentencing prognosis contradicted the prior successful probation outcome. The appellant argued a logical inconsistency between the extinction of some crimes due to probation and the negative future risk assessment. The court ruled that the prognosis correctly reflects the defendant's current behavior, which disproves the rehabilitative effect of past measures.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 423 cod. pen.; Art. 606, comma 1, lett. e) cod. proc. pen.: A sentencing prognosis remains valid even if prior probation succeeded, as the defendant's current conduct may demonstrate that the original rehabilitation was not achieved.

Parole chiave

Generato dall'IA
sentencing prognosis probation success rehabilitation failure appeal inadmissibility criminal conviction recidiva nell'infrazione abbandono del procedimento penale attitudine all'integrazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 423 cod. pen.
Esaminato il ricorso proposto avverso la sentenza del 13/12/2024, con la quale la Corte di appello di Milano ha confermato la sentenza cheenuto Latifa Imrane colpevole del reato di cui all'art. 423 cod.
Art. 606, comma 1, lett. e) cod. proc. pen.
e l'ha condannata alla pena di anni uno e mesi quattro di reclusione; Ritenuto che, con unico motivo ai sensi dell'art. 606, comma 1, lett.
art. 423 cod. pen
Esaminato il ricorso proposto avverso la sentenza del 13/12/2024, con la quale la Corte di appello di Milano ha confermato la sentenza cheenuto Latifa Imrane colpevole del reato di cui all'art. 423 cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 18076/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against probation denial due to insufficient positive factors and high recidivism risk.
Ordinanza — n. 41108/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific legal arguments and merit review.
Ordinanza — n. 12538/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of specificity regarding evidence and misapplication of recidivism rules.
Ordinanza — n. 50934/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds and general legal assertions.
Ordinanza — n. 23716/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against probation denial due to discretionary judicial evaluation of recidivism risk.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: IMRANE LATIFA nato il 22/03/1970 avverso la sentenza del 13/12/2024 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIOVAN BATTISTA TONA;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Esaminato il ricorso proposto avverso la sentenza del 13/12/2024, con la quale la Corte di appello di Milano ha confermato la sentenza cheenuto Latifa Imrane colpevole del reato di cui all'art. 423 cod. pen. e l'ha condannata alla pena di anni uno e mesi quattro di reclusione; Ritenuto che, con unico motivo ai sensi dell'art. 606, comma 1, lett.

e) cod. proc. pen., si lamenta vizio di motivazione nella parte in cui la sentenza riconosce che una parte dei reati riportati nel certificato penale è stata dichiarata estinta per il buon esito dell'affidamento in prova al servizio sociale e tuttavia poi formula una prognosi negativa sulla ricaduta in futuro nella commissione di altri reati; che gli argomenti proposti dal ricorrente sono manifestamente infondati, in quanto la prognosi è logicamente basata sul fatto che, nonostante il buon esito delle misure alternative ottenute in passato e l'estinzione della pena, il comportamento tenuto dell'imputata nella commissione del reato oggetto della sentenza impugnata ha sostanzialmente smentito che l'espiazione della pena abbia comportato l'approdo ad un sicuro effetto rieducativo e risocializzante e che invece la propensione all'illecito originariamente manifestata è ancora ravvisabile nella personalità dell'imputata;

Per queste ragioni, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna del/torrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 17 aprile 2025 Il C igliere estenso