Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 17421/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian appeal dismissed as inadmissible due to subsequent withdrawal following corrected enforcement order.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 17421/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the appellant validly withdrew the request after the underlying enforcement order was corrected. Luigi Di Cuozzo had filed the appeal against a seizure order but subsequently renounced it once the original decision was amended by the judge of execution. The court ruled that the withdrawal rendered the appeal moot, noting no fault since the interest in proceeding arose only after the filing.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360 c.p.p.; Art. 163 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the appellant validly withdraws the request after the contested decision has been corrected, as the subsequent interest in the appeal is considered to have arisen only after the withdrawal.

Parole chiave

Generato dall'IA
subsequent withdrawal inadmissible appeal corrected enforcement order surrender of interest no fault finding vizio di procedura perdita dell'interesse degno di protezione perenzione dell'esecuzione della decisione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360 c.p.p.
Art. 163 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 5145/2025 — snpen
Italian court declares appeal inadmissible due to voluntary withdrawal caused by sudden loss of interest.
Decreto — n. 10339/2023 — snciv
Italian court dismisses appeal due to plaintiff's explicit waiver of the right to continue proceedings.
Ordinanza — n. 10111/2024 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to superseded lack of interest after lower court grants relief.
Ordinanza — n. 40682/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to loss of interest from sentence completion.
Ordinanza — n. 46643/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to loss of interest in alternative measures execution.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DI CUOZZO LUIGI nato a AIROLA il 02/02/1974 avverso l'ordinanza del 23/09/2024 del GIP TRIBUNALE di VELLETRIisiat-e avviso allc porti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIOVANBATTISTA TONA;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Esaminato il ricorso proposto avverso il decreto del 23/09/2024, con il quale il Giudice per l'udienza preliminare presso il Tribunale di Velletri, in funzione di giudice dell'esecuzione, ha disposto la confisca dei beni nei confronti di Luigi Di Cuozzo fino a concorrenza di euro 3.574.073,93; Rilevato che il Di Cuozzo, con atto a sua firma in data 02/12/2024, ha dichiarato validamente di rinunciare al ricorso, essendo stato frattanto corretto il provvedimento impugnato con altro provvedimento del 22/11/2024, successivo anche alla presentazione dell'impugnazione; Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile per rinuncia; che può escludersi ogni profilo di colpa in considerazione del fatto che l'interesse al ricorso è sopravvenuto successivamente alla sua presentazione in ragione dell'intervento dello stesso giudice dell'esecuzione con provvedimento di correzione del precedente;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso per sopravvenuta carenza teresse. Così eciso il 17 aprile 2025 Giu DEPOS!TA' A MY C ;E:11.1 . AG 2025